Справа 2-42/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                                                                            Шигірт Ф.С.,

при секретарях                                                       Бушуєвій Ю.В., Мещеряковій Н.В.,

за участю представника позивача                                      Шевчук Л.М.,

відповідачів                                                                   ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» в особі філії Ясинуватського управління по газопостачанню та газифікації (далі Ясинуватське УГГ) до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 р. до суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідачів, в якій просив стягнути заборгованість за надані послуги з газопостачання.

З позовної заяви вбачається, що позивач є підприємством що транспортує і постачає газ населенню. Відповідачі користуються цими послугами позивача, але оплату за отримані послуги в повному обсязі не вносять, через що утворилась заборгованість в сумі 260,24 грн. станом на 01.06.2007р.

Позивач просив стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги позивача і просила стягнути заборгованість станом на 01.06.07р. в сумі 207,99 грн. Суду вона пояснила, що позивач є акціонерним товариством і надає послуги населенню, які повинні оплачуватись в повному обсязі. ОСОБА_1 є пенсіонером МВС і має пільгу 50% по оплаті послуг позивача. Заборгованість що утворилась станом на 01.06.2007р. в сумі 207,99 грн. повинна бути стягнута солідарно з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

До суду з'явились відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які позов не визнали та просили застосувати строк позовної давності. Суду вони пояснили, що позов не визнають через те, що відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером МВС і має право на 50% знижку. Все що було нараховано їм позивачем в межах строку позовної давності з 01.08.2004р. до 01.01.2008р. вони оплатили в повному обсязі. Просили застосувати позовну давність.

Вислухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини.

Позивач надає відповідачам свої послуги з газопостачання. За період з 01.08.2004р. до 01.01.2008р. надав їм послуг на суму 464,32 грн. За цей же період відповідачами було перераховано на користь позивача 524,15 грн. Це підтверджується копією балансу що надала представниця позивача (а.с. 34) та наданими відповідачами копіями квітанцій про оплату послуг позивача. Заборгованість в сумі 76,94 грн. утворилась до початку перебігу строку позовної давності (а.с. 34).

Враховуючи що за період з 01.08.2004р. до часу вирішення справи (в межах строку позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України) у відповідачів перед позивачем заборгованість відсутня, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» в особі філії Ясинуватського управління по газопостачанню та газифікації, залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя