Справа № 2-231/2008 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року.                      м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого                   : судді Зайцева В.В.

при секретарі             : Фадєєвій Т.Б.

з участю адвокатів представників позивача та відповідача: ОСОБА_1., ОСОБА_2..

з участю позивача ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_4., представників третьої особи ОСОБА_5., ОСОБА_6..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7до ОСОБА_4та до третьої особи на стороні відповідача Першотравенського міського відділу освіти в особі органу опіки та піклування про визнання приватизації частково недійсною та визнання права на житлове приміщення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7до ОСОБА_4та до третьої особи на стороні відповідача Першотравенського міського відділу освіти в особі органу опіки та піклування про визнання приватизації частково недійсною та визнання права на житлове приміщення посилаючись на те, що її бувший чоловік ОСОБА_4. обманним шляхом переконав її з сином ОСОБА_7виписатися з квартири поАДРЕСА_1, яку вони одержали разом, а потім, приватизував цю квартиру лише на себе, чим позбавив її та сина житла і права на приватизацію житла. Позивач ОСОБА_3. просить суд визнати приватизацію спірної квартири АДРЕСА_1частково недійсною, визнати за нею і її сином ОСОБА_7, 1995 року народження право користування квартирою АДРЕСА_1, стягнути з відповідача ОСОБА_4. на її користь усі витрати пов'язані з розглядом даної справи.

В ході розгляду справи в суді позивач ОСОБА_3. та її представник адвокат ОСОБА_1. повністю підтримали позовні вимоги, просять суд визнати приватизацію спірної квартири АДРЕСА_1частково недійсною, визнати за ОСОБА_3. і її сином ОСОБА_7, 1995 року народження право користування квартирою АДРЕСА_1, стягнути з відповідача ОСОБА_4. на усі витрати пов'язані з розглядом даної справи

Відповідач у справі ОСОБА_4. позов ОСОБА_3. не визнав, пояснивши суду, що вони з дружиною ОСОБА_3. отримавши спірну квартиру в 1997 році проживали в ній сім'єю, потім вирішили приватизувати квартиру, але щоб ОСОБА_3. та син не втратили право на приватизацію державного житлового фонду вирішили, що ОСОБА_3. та син ОСОБА_7. випишуться з квартири і пропишуться в АДРЕСА_2. Після цього він, як прописаний в квартирі приватизував її на себе, а згодом ОСОБА_3. з сином знову були прописані в спірній квартирі в якості членів сім'ї власника квартири. Про те що спірна квартира приватизована лише на нього позивачка знала ще 2000 року. З 2005 року сімейне життя не заладилося і позивачка ОСОБА_3. пішла з квартири і стала жити окремо. 30 січня 2006 року за позовом ОСОБА_3. Першотравенський міський суд виніс рішення про розірвання їхнього шлюбу. Після чого позивачка ОСОБА_3. в квітні 2006 року виписалася з квартири і зареєструвала розірвання шлюбу. З цього часу ОСОБА_3. в квартирі не живе, син постійно проживає в нього, забезпечений житлом і всім необхідним. Просить суд відмовити позивачці ОСОБА_3. в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Першотравенського міського виконавчого комітету вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3. слід відмовити, оскільки вона не живе у спірній квартирі не брала участі в її приватизації, ОСОБА_7. забезпечений житлом і нормальними умовами для виховання і розвитку. Його права нічим не порушені. Порушень закону при приватизації квартири на ОСОБА_4. не убачає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленою наступні обставини:

08 січня 1997 року на підставі рішення виконкому Першотравенської міської ради №579 від 26 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_4. був виданий ордер НОМЕР_1серії ОВГ на заселення однокімнатної квартириНОМЕР_2поАДРЕСА_1на сім'ю з трьох чоловік, в яку вони прописалися 18 лютого 1997 року, де і проживали. Всією сім'єю. 26 лютого 1997 року позивачка ОСОБА_3. ті неповнолітній син сторін у справі ОСОБА_7. були виписані за заявою ОСОБА_3. написаною власноручно з спірної квартири і прописані вАДРЕСА_2, але фактично проживали в спірній квартирі. 29 березня 2000 року відповідач ОСОБА_4. приватизував спірну квартиру на себе, оскільки лише він був прописаний у спірній квартирі. 18 жовтня 2001 року ОСОБА_3. та ОСОБА_7. були прописані у спірну квартиру в якості членів сім'ї власника квартири. 14 квітня 2004 року позивачка ОСОБА_3. в зв'язку з розпадом сім'ї виселилася зі спірної квартири і до цього часу в ній не проживає. 30 січня 2006 року за позовом ОСОБА_3. Першотравенський міський суд виніс рішення про розірвання їхнього шлюбу. Після чого позивачка ОСОБА_3. 13 квітня 2006 року виписалася з квартири і зареєструвала розірвання шлюбу вже 14 квітня 2006 року, залишивши свого сина ОСОБА_7проживати з батьком - відповідачем Круговим О.М.. в 2007 році відповідач ОСОБА_4. з сином ОСОБА_7. також знялися з реєстрації зі спірної квартири і виїхали на постійне місце проживання АДРЕСА_3де відповідач живе з новою дружиною. Такої згоди на проживання дитини з батьком сторони у справі дійшли добровільно.   

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3. не заперечувала факт добровільної виписки зі спірної квартири, заявивши що претензій до виписування не має.

Після виписки позивачки ОСОБА_3. із спірної квартири у спірній квартирі залишився прописаним  один лише ОСОБА_4., який приватизував на своє ім'я спірну квартиру.

Відповідно до ст.8 ч.2,3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в сумісну або пайову власність по письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно проживають в даній квартирі, у тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири.

Передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішення відповідних органів приватизації, що приймається не пізніше місяця з дня отримання заяви громадянина.

Відповідно до ст.ст.20,21 Положення про порядок передачі квартир /будинків/ у власність громадян затвердженого Наказом Державного  комітету України по житлово-комунальному господарству від 15 вересня 1992 року № 56 при оформленні заяви на приватизацію квартири громадянин бере на підприємстві, обслуговуючим житловий будинок, довідку про склад сім'ї і займане приміщення.

У довідці вказуються члени сім'ї наймача, прописані і проживаючі разом з ним, а також тимчасово відсутні особи, за якими зберігається право на житлі.

Оскільки закон не передбачає узгодження про виписування неповнолітніх у зв'язку з вибуттям їх на інше місце проживання з органами опіки і опікування, ОСОБА_3. добровільно виписала себе і неповнолітнього сина ОСОБА_7. із спірної квартири на інше місце проживання, після чого ОСОБА_4. що залишився сам прописаним в спірній квартирі подав заяву про її приватизацію на його ім'я, надавши довідку ЖЕК про склад сім'ї, де вказаний проживаючим в квартирі один, після чого і була проведена приватизація спірної квартири на його ім'я.

Оскільки передана у власність одного ОСОБА_4. квартира по праву приватизації є його індивідуальною власністю, сумісною власністю подружжя не є, відповідач ОСОБА_3. добровільно виписалася і перестала проживати у спірній квартирі тому суд не бачить підстав для задоволення її позовних вимог і дійшов висновку про те, що її позовні вимоги необґрунтовані і тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання приватизації квартири АДРЕСА_1частково недійсною, визнання за нею і її сином ОСОБА_7, 1995 року народження права користування квартирою АДРЕСА_1Дніпропетровської області відмовити.

Рішення суду набуває чинності після закінчення десятиденного строку подачі заяви на апеляційне оскарження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд, для цього сторона, яка бажає подати апеляцію зобов'язана в десятиденний термін подати Першотравенському міському суду заяву про апеляційне оскарження, якщо після цього протягом двадцяти днів ця особа не подасть апеляцію, рішення вступає в законну силу.

      СУДДЯ :