Справа № 3-652/2008

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И   

по справі про адміністративне правопорушення                                                         

11 березня 2008 року                                                                          м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна» прохідником на дільниці УПР №1,  мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого до відповідальності по ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_107 березня 2008 року о 15 годин 10 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-21101 н/з НОМЕР_1по вул. Горького на території гаражного товариства «Південне» в м. Першотравенську Дніпропетровської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням автомобілем допустив зіткнення з гаражем, в результаті чого, транспортний засіб отримав технічні ушкодження.

В ході розгляду справи в суді ОСОБА_1. вину визнав повністю, пояснивши, що він 07 березня 2008 року о 09 годин 20 хвилин випив один літр пива, після чого о 15 годині керував автомобілем вигнавши його з гаража, після чого помив автомобіль, потім хотів заїхати на підвищення дороги, щоб із скла стекла вода. Для чого він завів автомобіль, включив першу передачу на давив на підаль газу і автомобіль різко рушивши поїхав уперед, не змінюючи траєкторію. Він не впорався з керуванням автомобілем і допустив наїзд на кут гаражу. В результаті зіткнення розбив бампер, фару та переднє праве крило з капотом. Обіцяє більше не порушувати правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1. дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України оскільки цей факт крім пояснення правопорушника ОСОБА_1. підтверджено протоколом огляду транспортного засобу, схемою до протоколу огляду ДТП, протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння від 07 березня 2008 року, освідування проведене о 16 годині 15 хвилин лікарем ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1. за скоєні ним правопорушення суд виходить з того, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення вперше, об'єктом підвищеної небезпеки, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України а за ст.124 КпАП України слід призначити штраф на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.130, ст.124, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 /шістдесят вісім/ грн.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                                                                    /В.В. ЗАЙЦЕВ./