08.09.2011  

Справа №  3-1454/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  04 квітня 2011  року                                                                                                            м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

Відносно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 111463 від 01 березня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 01.03.2011 року о 20 годині керуючи автомобілем марки  “МАЗ” н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. О.Теліги перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та допустив підтікання масла з двигуна, що призвело до забруднення проїжджої частини, чим порушив п.п. 2.3 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальнічть згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що дійсно 01.03.2011 року близько 20 години в м. Києві по вул. О.Теліги допустив підтікання масла з двигуна, але його капнуло лише пару капель.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень вина водія автомобіля марки “МАЗ” н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п. 2.3-а Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі серії ВМ1 № 111463 від 01 березня 2011 року про адміністративне правопорушення доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопрушення та схемою забруднення проїжджої частини і тому  він повинен нести відповідальність згідно ст. 139 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП  та відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП  і призначити йому стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

  Суддя                                                             М. Д. Рабець