08.09.2011  

Справа №  3-82/2010

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  24 січня 2011 року                                                                                                             м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником виробництва ТОВ “Герольдмайстер”,, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

Відносно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 350034 від 06 грудня 2010 року вказано, що ОСОБА_1 06.12.2010 року о 11 годині 53 хвилини керуючи автомобілем марки  “Форд” н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Броварському проспекті при обмеженні швидкості руху в населеному пункті 60 км/год, рухався зі швидкістю 112 км/год, чим перевищив встановлене обмеження на 58 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Візир»№ 0812445. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальнічть згідно ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля “Форд” н.з. НОМЕР_1 в порушенні п.12.4 Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі серії  АА1 № 350034 від 16 грудня 2010 року  про адміністративне правопорушення доведена цим же протоколом в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення та визнав вину, і тому  він повинен нести відповідальність, згідно ст. 122 ч. 3 КупАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,  а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП  та відповідно до ч. 3  ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,  і призначити йому стягнення у виді накладення штрафу в розмірі  510 (п’ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

  Суддя                                                             М. Д. Рабець