08.09.2011  

Справа №  3-572/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  14 лютого 2011 року                                                                                                                 м.Бровари

           Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника  ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого,  працюючого ФОП “Мордвешон”, жителя АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 146736 від  15 січня 2011 року вказано, що ОСОБА_1 15.01.2011 року біля 13 години 45 хвилин в м. Бровари на 28 км + 700 м. керуючи автобусом марки “БАЗ” н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи від АЗС, не переконався, що це буде безпечним, створив аварійну ситуацію автомобілю марки “Мітсубісі Лансер”, який рухався в попутному напрямку, змусивши його різко гальмувати, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що дійсно 15.01.2011 року керував автобусом марки “БАЗ” н.з. НОМЕР_1 і близько 13 години 55 хвилин виїжджав від АЗС, але аварійну ситуацію не створював, так як їхав по полосі виїзду з АЗС, а автомобіль “Мітсубусі Латсер” їхав позаду нього. Зі сторони ОСОБА_1 автомобілю не було перешкоди, так як він навідь не виїхав на смугу руху.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні данні, на основі яких у зазначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки його вина не доведена матеріалами справи, а також в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію автомобілю, який рухався з ним в попутному напрямку, не вказано його номерний знак, і як вбачається з пояснень водія він не виїхав на смугу руху, тому не міг створити аварійну ситуацію автомобілю “Мітсубісі Лансер”, а отже і в діях ОСОБА_1 немає порушення п. 10.1 Правил дорожного руху України.

За вказаних обставин, провадження у справі необхідно закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення  передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, п. 3 ст. 284  КУпАП  та відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

  П О С Т А Н О В И В :

  Провадження у справі  про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1   закрити     за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпПА.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя                                                             М. Д. Рабець