08.09.2011  

Справа №  3-2344/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 червня 2011 року                                                                 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної  державної інспекції  праці у Київській  області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Киданів Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Група компаній «Елотек», проживаючого АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  В С Т А Н О В И В:

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10-04-039/27 від 10.05.2011 року, під час перевірки Державним інспектором праці у Київській області, згідно акту перевірки № 10-04-039/31 від 10.05.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Група компаній «Елотек», розташованого в м. Бровари, вул.. Чкалова, 3 Київської області, допустив порушення вимог законодавства про працю, оскільки відповідно до  ст. 116 ч.1 КЗпП України, при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, повинна проводитись в день звільнення. Згідно наказів ТОВ «ГК «Елотек»від 18 квітня 2011 року були звільнені за згодою сторін, п.1 ст. 36 КЗпП України, з 18.04.2011 року електромонтажники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В подальшому на підставі наказів були звільнені за власним бажанням, ст.. 38 КЗпП України, головний спеціаліст з маркетингу ОСОБА_4, експедитор ОСОБА_5 з 22.04.2011 року, а з 29.04.2011 року –експедитор ОСОБА_6 За станом на 10 травня 2011 року не було проведено ТОВ «ГК «Елотек»виплати розрахункових сум заробітної плати за квітень 2011 року звільненим ОСОБА_2 –1303,44 гривні, ОСОБА_3 –1486,82 гривень, ОСОБА_5 –1366,26 гривень та ОСОБА_6 –1396,96 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 43 Конституції України, ст. 116 ч.1 КЗпП України, щодо права громадян на своєчасне одержання винагороди за працю та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, згідно довідки перебуває у відрядження, вину у вчиненому визнає повністю, просить справу розглядати у його відсутність. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі матеріалів: протоколом про адміністратвине правопорушення № 10-04-039/27 від 10.05.2011 року, копією акту перевірки № 10-04-039/31 від 10.05.2011 року, копіями наказів № 46\К, 47\К від 18.04.2011 року, копією наказу № 49\К, 50\К від 22.04.2011 року, копією наказу № 51\К від 29.04.2011 року, копією розрахункової відомості підприємства за квітень 2011 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,  а також обставини,  які обтяжують і пом”якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 41 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В:

  Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП   та  призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі  800  (вісімсот)  гривень.

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду  Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

  Суддя                                                             М. Д. Рабець