08.09.2011  

Справа №  3-3359/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року                                                                  м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної  державної інспекції  праці у Київській  області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могільов Білорусь, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ “Белтім”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  В С Т А Н О В И В:

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10-17-122/48 від 06.07.2011 року, під час перевірки державним інспектором праці у Київській області, згідно акту перевірки № 10-17-122/48 від 06.07.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ “Белтім”, розташованого в смт. Калинівка вул. Ігорева, 12 Броварського району Київської області, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: на ТОВ не здійснюється регулярна виплата заробітної плати в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищуе 16 календарних днів та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Працівникам ТОВ за грубень було нараховано 14363,60 гривень, при цьому аванс на підприємстві не виплачується, а дата видачі заробітної плати 28.02.2011 року, за січень нараховано 16322,12 гривні –виплачено 23.02.2011 року, за лютий нараховано 13061,28 гривня –виплачено 31.03.2011 року, за березень нараховано 16111,12 гривень –виплачено 30.06.2011 року, за квітень нараховано 13061,84 гривня –виплачено 31.05.2011 року, за травень нараховано 35182,40 гривні –виплачено 30.06.2011 року Своїми діями ОСОБА_1. порушив ст. 43 Конституції України щодо права громадян на своєчасне одержання винагороди за працю, ст. 115 КЗпП, ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі матеріалів: протоколом про адміністратвине правопорушення № 10-17-122/48 від 06.07.2011 року, копією акту перевірки № 10-17-122/48 від 06.07.2011 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини,  які обтяжують і пом”якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 41 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В:

  Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП   та  призначити йому стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  1000  (одна тисяча) гривень.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду  Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

  Суддя                                                             М. Д. Рабець