09.09.2011  

Справа №  3-1006/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 березня 2011 року                                                                                                                       м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського управління ГУ МНС України в Київській області Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді начальника АЗС, що належить ТОВ “БРСМ-Нафта”, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  В С Т А Н О В И В:

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 24877 від 17 лютого 2011 року, під час перевірки державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ДСЦЗ та ТБ Броварського управління території АЗС, що належить ТОВ “БРСМ-Нафта”, розташованого за адресою м. Бровари вул. Чкалова,17 Київської області, було встановлено, що 17 лютого 2011 року о 11 годині ОСОБА_1 будучи начальником не виконав вимоги припису від 10.10.2010 року, а саме - не обладнав потенційно небезпечний об”єкт системою раннього виявлення загрози винекнення надзвичайних ситуації та оповіщення людей у разі їх виявлення (Закон України “Про правові засади цивільного захисту” від 24.06.2004 року № 1859-ІV, Наказ МНС України “Правила техноголічної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях” від 03.09.2007 року № 1006/14273, п.3.1.1, 4.4.1 наказу МНС України “Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговуваннясистем раннтого виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виявлення” від 05.07.2006 року № 785/12659); - не поновив необхідний запас медикаментів для надання першої медичної допомоги потерпілим від надзвичайних ситуацій техноголічного та природного характеру (п 2.5 Наказу МНС України “Про затвердження тимчасової інструкції з перевірки і оцінки стану технологічної безпеки потенційно небезпечних об”єктів господарювання” від 05.02.1999 року № 39), - не забезпечив працівників підприємства засобами індивідуального захисту (п 2.5 Наказу МНС України “Про затвердження тимчасової інструкції з перевірки і оцінки стану технологічної безпеки потенційно небезпечних об”єктів господарювання” від 05.02.1999 року № 39) Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що допустив правопорушення за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, подібного більше не допустить правопорушення буде виправлять.

Вивчивши матеріали адмінімтративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИТгБ №  24877 від 17 лютого 2011 року, копією припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 15 жовтня 2010 року.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 188-16 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В:

  Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті)  гривень.

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня  винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний  суд.

  Суддя                                                             М. Д. Рабець