09.09.2011  

Справа №  3-1328/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 березня 2011 року                                                                                                                                 м. Бровари

          Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського управління ГУ МНС України в Київській області Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, працюючого на посаді менеджера з технічних питань ТОВ “Газовик”, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

     за вчинення правопорушення передбаченого ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 24960 від 21 січня 2011 року, під час перевірки державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ДСЦЗ та ТБ Броварського управління території АГЗП, що належить ТОВ “Газовик”, розташованої за адресою м. Бровари вул. Київська, 333 Київської області, було встановлено, що 21 січня 2011 року о 13 годині ОСОБА_1 будучи менеджером з технічних питань ТОВ “Газовик” не виконав вимоги припису від 05.08.2010 року, а саме: - на АГЗП не створив локальну систему виявлення загрози винекнення надзвичайних ситуації та оповіщення персоналу (ст. 8 Закону України “Про цивільну оборону України” № 2974-ХІІ від 03.02.1993 року, ст.ст. 8, 25 Закону України “Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру”)- не розробив план захисту працюючого персоналу, план евакуації на випадок виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру (постанова КМУ “Про затвердження положення про порядок проведення евакуації населення у разі загрози або винекнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру” № 1432 від 26.10.2011 року); - не заключив договір на постійне та обов”язкове обслуговування з Державною рятувальною службою (Постанова КМУ “Про затвердження переліку об”єктів та окремих категорій, які підлягають постійному та обов”язковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами” № 1214 від 04.08.2000 року); - не розробив паспорт безпеки об”єкту (п.2.1.1. Наказу МНС України “Про затвердження Тимчасової інструкції з перевірки і оцінки стану техногенної безпеки потенційно небезпечних об”єктів господарювання” № 39 від 05.02.1999 року). Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з”явився, причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином по телефону. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адмінімтративної справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 24960 від 21 січня 2011   року, копією припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 05 серпня 2011 року.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 188-16 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В:

  Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті п”ятдесят)  гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня  винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний  суд.

  Суддя                                                             М. Д. Рабець