09.09.2011  

Справа №  3-2424/11

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  06 червня 2011 року                                                              м.Бровари

 Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.  розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника інспекції –начальник управління оподаткування фізичних осіб  Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, працюючої фізичною особою підприємцем, проживаючої в АДРЕСА_1, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1634 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  В С Т А Н О В И В:

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №374856 від 27.05.2011 року, під час перевірки заступником начальника інспекції –начальник управління оподаткування фізичних осіб Броварської ОДПІ (акт № 591/17-1/3109912083 від 27.05.2011 року) ФОП ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, допустила порушення у вигляді неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: неутриманні податку з доходів фізичних осіб по трьом особовим рахункам з безпідставно виплачених сум по авансовим звітам за жовтень, листопад, грудень 2010 року, в результаті перевірки донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 754,88 гривень, чим порушила п.1.15 ст. 1, п.п. 4.2.15,п.4.2  ст 4, п.п. 8.1.1, п.8.1 ст.8, пп. 9.10.1., 9.10.2, п 9.10 ст.9, п. 17.2 ст. 17, п.19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889-ІV зі змінами і доповненнями, тобто здійснила  адміністративне правопорушення передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилась, причини неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою направленою на адресу вказану в протоколі про адміністративне првопорушення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністратвине правопорушення серії КР №374856 від 27.05.2011 року, висновком до акту документальної планової невиїздної перевірки дотриманні вимог податкового, валютного чи іншого законодавства фізичною особою підприємцем (акт № 591/17-1/3109912083 від 27.05.2011 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності,  а також обставини,  які обтяжують і пом”якшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 1634 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В:

  Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч. 1 КУпАП   та  призначити їй стягнення у вигляді штрафу на суму  40  (сорок )  гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду  Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя                                                             М. Д. Рабець