Справа №2-699

                                                    2008 року

                                                    У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

================================================================================

=====

        14 січня  2008 року            Ялтинського міській суд Автономної

Республіки Крим у складі головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко

О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального

підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу за отриману тепло енергію, третя

особа Комунальне підприємство Ремонтно-експлуатаційна організація №3, суд

В С Т А Н О В И В :

             Позивач Комунального підприємства Ялтинської міської ради

«Ялтакурорттеплоенерго» пред'явило позов до ОСОБА_1

про стягнення боргу за надані послуги у сумі 1362 гр.35 коп.

            У судове засідання з'явилися представники Комунального підприємства

Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго», Комунальне підприємство

Ремонтно-експлуатаційна організація №3.

             Відповідач ОСОБА_1у судове засідання не з'явився. Про

день і час слухання справи повідомлений належним чином. Причин неявки до

судового засідання не надав.

          У судовому засіданні Представник позивача Комунального підприємства

Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» заявив клопотання про залишення

позивної заяви без розгляду, так як відповідач сплатила суму боргу.

           Представник Комунальне підприємство Ремонтно-експлуатаційна

організація №3, не заперечував проти заявленного клопотання.

            Вслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає,

що клопотання підлягає задоволенню.

            Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позивну

заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

             Представником позивача у судовому засіданні, надано до суду

клопотання про залишення позивної заяви без розгляду, так як відповідач сплатив

борг  по позову у повному обсязі.

         Підстав для відхилення клопотання представника позивача не має.

         Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,

провадження по справі слід залишити без розгляду.

             На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.210, 293

ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

             Клопотання представника позивача Комунального підприємства

Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» - задовольнити

              Позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради

«Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення

боргу за отриману тепло енергію залишити без розгляду.

             Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Автономної

Республіки Крим через Ялтинській міській суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження рішення суду в протягом  п'яті  днів із дня її проголошення й подачі

апеляційної жалоби протягом десяти днів у порядку передбаченому ст.ст.294,296

ЦПК України.

         Суддя

Ялтинського міського

суду                                                                     Г.В.

Земляна.