ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

           

Справа № 2 - 871/2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

 

14 січня 2008 року      Ялтинський міський суд Автономної Республіки

Крим

у складі: головуючого судді -                                   

Земляній Г.В.

            при секретарі -                               

Копистко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду

Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

 

В С Т А Н О В И В :

      Відповідачка у попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 під час виступу у попереньому судовому засіданні пояснив,

що просить суд розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Вимоги мотивовані

тим, що сімейне життя подружжя не склалося, сімейні відносини носять формальний

характер, сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Починаючи

з середини 2006 року сторони мешкають окремо один від одного за різними

адресами, спільного господарства не ведуть, фактичні сімейні стосунки не

підтримують, кожен з них має фактично нову сім'ю. Суперечок про розподіл майна

придбаного в період шлюбу або з питань виховання неповнолітньої дитини, яка є

від спільного життя  - не мають, оскільки дитина залишається проживати із

відповідачкою, матеріальну допомогу на утримання дитини позивач надає.

Відповідачка повністю визнала позов, тобто всі обставини, які відповідно до

юридичного складу, пердбаченого статтею 112 СК України, є необхідними для

задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч.  4 ЦПК України.

Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за

наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

Тому, вивчивши обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також обставини,

яки визнала відповідачка, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

У чинність ст. 109 п.3 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу, якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі

дружини й чоловіка й що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті й

майнові права, а також права їх дітей.

            У чинність  ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя

чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і

інтересам їх дітей.

            Судом встановлено, що у юридичний шлюб сторони вступили 04

жовтня 2003 року, актовий запис № 384, що підтверджується свідоцтвом про

одруження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського

міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (арк.спр.9).

            Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується копією свідоцтва

про народження (арк.спр.8). Оригінал оглянутий в судовому засіданні.

            Як слідчить з пояснень сторін, однією родиною чоловік і жінка

не живуть починаючи з середини 2006 року, спільного господарства не ведуть,

єдиного бюджету не мають.

            Чоловік і жінка втратили друг до друга не тільки почуття

любові, але й почуття поваги, сторони на примирення не згодні.     

            Суперечок по питанню розподілу майна придбаного в період

шлюбу та виховання дитини сторони не мають.

            При таких обставинах позов підлягає задоволенню, заява про

розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини й чоловіка й після розірвання

шлюбу, права сторін не будуть порушені.

             Витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30, 62, ч.4 174, 203,

214, 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

 

В  И  Р  І  Ш  И  В:

      Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

      Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів

цівильного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки

Крим, актовий запис № 384, між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

             Суму, що підлягає стягненню в доход держави при видачі свідоцтва

про розірвання шлюбу визначити в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути з

позивача ОСОБА_1.  ОСОБА_2від

сплати державного збору про розірванні шлюбу звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної

Республіки Крим шляхом подачі на протязі  десяти днів з дня оголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській міський суд і подачі

на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне оскарження рішення

суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.294,296 ЦПК Украиїни.

 

Суддя

Ялтинського міського суду                                  Г. В.

Земляна