Справа № 2-2089/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
22.09.2011 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючий суддя: Пронін С.Г.
при секретарі Коваленко А.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 127. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою. Сумісне життя у сторін не склалося, оскільки сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім’ю. Зазначила, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, які тяжким чином впливають на психічний стан їхньої дитини. Шлюбні стосунки між ними припинені тривалий час. Строк примирення сторонам не потрібен. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе. Спору з привода майна у сторін не має. Сумісне господарство сторони не ведуть. У зв’язку з чим просила суд розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила шлюб розірвати.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив суду, що спору з приводу майна у сторін не існує, строк для примирення сторонам не потрібен, не заперечував щодо розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 28.04.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 127 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н (а.с.7). Шлюбні стосунки між сторонами припинені тривалий час. Примирення між сторонами не є можливим, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного та не мають наміру перебувати у шлюбі. Сумісне господарство сторони не ведуть. Спору з приводу майна у сторін не має. Знаходження сторін у шлюбі носить формальний характер. За таких обставин суду не уявляється за можливе зберегти сім’ю сторін.
На підставі ст.ст. 105, 110 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 127.
Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище на «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя: С. Г. Пронін
- Номер: 2-во/487/69/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 2-во/487/68/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи: апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 2-во/487/70/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 6/487/126/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер: 6/487/127/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер: 22-ц/784/1709/16
- Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Раковської Ольги Валеріївни, Гащенко Тетяни Євгенівни, Хлустікової Світлани Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 22-ц/784/1710/16
- Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Раковської Ольги Валеріївни, Гащенко Тетяни Євгенівни, Хлустікової Світлани Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 22-ц/784/1708/16
- Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Раковської Ольги Валеріївни, Гащенко Тетяни Євгенівни, Хлустікової Світлани Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 22-ц/784/1708/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи: повернення судового збору
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 06.09.2016
- Номер: 2-п/487/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 06.02.2017
- Номер: 22-ц/784/677/17
- Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі ТВБВ №10014/079 філії –Миколаївського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”до Раковської Ольги Валеріївни, Гащенко Тетяни Євгенівни, Хлустікової Світлани Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 20.03.2017
- Номер: 2-зз/295/47/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2018
- Дата етапу: 05.12.2018
- Номер: 2-во/295/48/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2019
- Дата етапу: 21.03.2019
- Номер: 2-во/295/188/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 2/711/375/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2011
- Дата етапу: 12.04.2012
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 2/436/4789/11
- Опис: захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 21.02.2013
- Номер: 2/408/6878/11
- Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ ДИТИНИ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2089/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Пронін С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 27.01.2012