Справа № 0907/2-5717/2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
15 вересня 2011року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бойчука О.В.
секретаря Кондратів Х.І.,
за участю представника позивача по довіреності від 09.08.2010 року №642/11.5.2 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Позовні вимоги обгрунтовув тим, що 18.08.2008 року між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №24-08/N, відповідно до якого відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 25 000 грн. строком до 17.08.2011 року, зі сплатою 36 % річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця в розмірі визначеному додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою ОСОБА_2 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 11.04.2011 року за відповідачкою наявна заборгованість в загальній сумі 27 823 грн. 26 коп., в тому числі — 5025 грн. 76 коп. — поточна заборгованість по кредиту, 8421 грн. 17 коп. – прострочена заборгованість по кредиту, 4043 грн. 23 коп. – прострочена заборгованість по сплаті процентів, 411 грн. 14 коп. – поточна заборгованість по сплаті процентів, 3270 грн. 56 коп. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, 6402 грн. 05 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 105 грн. 23 коп. – три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів, 53 грн. 77 коп. – три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту, 31 грн. 86 коп. – інфляційні витрати у зв’язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом, 58 грн. 69 коп. – інфляційні витрати у зв’язку з простроченням сплати кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого поручетель поручається перед банком за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Причину неявки суду не повідомили.
З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
18 серпня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк", та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №24-08/N (а.с. 15-17), за яким банк надав, а позичальниця (відповідачка) отримала кредит в сумі 25000 грн. та зобов’язалася повернути кредит до 17.08.2011 року. Умовами п. 1.1. кредитного договору (а.с. 15) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 36% річних за час фактичного користування кредитом. В п. 8.1. кредитного договору сторони погодили, що сплата кредиту та процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно рівними частинами у сумі не менше, ніж 1145 грн. в період з 11 по 18 число кожного місяця.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №24-08/N від 18.08.2008 року (а.с. 7-11).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п. 9.1. кредитного договору (а.с. 16) у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій, позичальник повинен сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов’язань.
Позивачем надсилались відповідачам претензії про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а.с. 12-14), однак останні залишились без реагування.
Згідно п. 4.4. кредитного договору позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом незалежно від настання строку виконання зобов’язання у випадках невиконання позичальником зобов’язань за кредитним договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом.
За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 11.04.2011 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №24-08/N від 18.08.2008 року (а.с. 7-11), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитним зобов'язанням в розмірі 27 823 грн. 26 коп., в тому числі — 5025 грн. 76 коп. — поточна заборгованість по кредиту, 8421 грн. 17 коп. – прострочена заборгованість по кредиту, 4043 грн. 23 коп. – прострочена заборгованість по сплаті процентів, 411 грн. 14 коп. – поточна заборгованість по сплаті процентів, 3270 грн. 56 коп. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, 6402 грн. 05 коп. – пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 105 грн. 23 коп. – три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів, 53 грн. 77 коп. – три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту, 31 грн. 86 коп. – інфляційні витрати у зв’язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом, 58 грн. 69 коп. – інфляційні витрати у зв’язку з простроченням сплати кредиту.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.
В забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором №24-08/N від 18.08.2008 року, між банком та відповідачкою ОСОБА_3 18.08.2008 року укладено договір поруки (а.с. 18), відповідно до пункту 1 даного договору поручителька зобов'язалась перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У зв'язку з наведеним, поручителька ОСОБА_3 за вимогою банку повинна нести солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_2 по сплаті кредитної заборгованості в розмірі 27 823 грн. 26 коп.
Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальниці ОСОБА_2 та поручительки ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 1054 ч. 2 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Сокіл Галицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", місцезнаходження якого м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, з зарахуванням на рахунок 37391000001162, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 — 27 823 грн. 26 коп. (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять три гривні 26 коп.) заборгованості за кредитним договором №24-08/N від 18.08.2008 року, укладеним між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк", та ОСОБА_2, 278 грн. 23 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бойчук О.В.