Дело № 3 - 6041/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

22 февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Коминтерновского  взвода роты УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего частным предпринимателем,  проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124  Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из административных материалов следует, что 09 февраля 2008 года,  примерно в 03 час. 40 мин., ОСОБА_1,  управляя автомобилем Чери Амулет,  номерной знак  НОМЕР_1, двигаясь на 420 км а/д Киев-Одесса, не выбрал безопасный интервал и допустил столкновение с автомобилем DAF, н/з НОМЕР_2, с полуприцепом GREY ADAMS, н/з НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался впереди него в попутном направлении прямо, в результате чего автомобиль Чери Амулет, н/з НОМЕР_1, и полуприцеп GREY ADAMS, н/з НОМЕР_3 получили механические повреждения. 

Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

            Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВН № 449224 от 09.02.2008 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, рапортом ИДПС Юрий В.Й., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.02.2008 года, схемой происшествия.

Правонарушитель в суд явился, вину признал, пояснил, что ехал в г. Одессу в темное время суток, был уставший, так как целый день провел за рулем, задремал, а когда очнулся, его автомобиль был уже в полуметре от впереди идущего автомобиля. Он предпринял меры экстренного торможения, но поскольку скорость его автомобиля была велика, он не смог избежать столкновения. Просил суд строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем, поскольку управление автомобилем необходимо ему для трудовой деятельности. Просит также учесть то обстоятельств, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - дочь ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Ознакомившись с административными материалами, а именно протоколом об административном правонарушений ВН № 449224 от 09.02.2008 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, рапортом ИДПС Юрий В.Й., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.02.2008 года, схемой происшествия, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КоАП Украины.

            С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю возможным не лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к нему  меры административного взыскания в виде штрафа в доход государства.

 Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем апелляционного суда.

Судья:                                                                                                 Иванов В.В.