Дата документу: 23.05.2011

Справа № 6-60/11

У  Х  В  А  Л  А

               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              23 травня  2011   року                                                                                             м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Ієвлевій А.В., розглянувши   заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового  наказу  від  12.11.2007 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість  за кредитним договором  у розмірі  7153 гривень 31 копійок, судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок  та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 15 гривень, оскільки судовий наказ втрачено при пересилці.

В судове засідання стягувач та боржник  не з’явилися, про причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не з”явившихся осіб.

             Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню з таких підстав.

           Як вбачається з матеріалів цивільної справи на підставі заяви  кредитної спілки «Аккорд»12.11.2007 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість  за кредитним договором  у розмірі  7153 гривень 31 копійок копійок, судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок  та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 15 гривень.

          Згідно листа Головного управління юстиції у Запорізькій області  від 12.01.2011 року  26.12.2008 року судовий наказ було повернуто стягувачу, однак на теперішній час КС «Аккорд»судовий наказ не отримала.

         Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого   оригіналу   виконавчого  листа  або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має  право  за  заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

        Враховуючи вищевикладене  та керуючись  ст. 370 ЦПК України,   

УХВАЛИВ:

Видати дублікат судового наказу виданого підставі заяви  кредитної спілки «Аккорд» 12.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість  за кредитним договором  у розмірі  7153 гривень 31 копійок, судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок  та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 15 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької  через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                    А.В. Воробйов