Справа № 2-1719/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року      Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

При секретарі - Асанової А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи  ВГІРФО Київського РВ СМУ НУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод в користуванні власністю, 

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тім, що він придбала у відповідача спірну квартиру за договором купівлі-продажу № 2513 від 23 листопада 2007р. згідно до зазначеного договору, продавець зобов'язується звільнити продану квартиру і знятися з реєстраційного обліку. Однак, до цього часу це зроблено не було.  Позивач вважає, що наявність реєстрації ОСОБА_2 у належній йому квартирі порушує його права як власника квартири, збільшує комунальні витрати.

          Позивач в судовому засідання свої вимоги підтримав.. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному об'ємі. Представник третьої особи в судове засідання не явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

           Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.. 174 ЦПК України, а саме у разі визнання відповідачем  позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

          Судовим розглядом встановлено, що згідно до договору купівлі-продажу від 23 листопада 2007р., зареєстрованого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим за № 2513 позивач  по справі ОСОБА_1 придбав  у  ОСОБА_2 спірну квартиру АДРЕСА_1. Згідно до умов даного договору останній зобов'язався звільнити спірну квартиру від своїх речей і знятися з реєстраційного обліку.  Квартиру він звільнив, але з реєстрації до сьогодні не знявся.

            Згідно до ст. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

           На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.. ст.., 213, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШІВ:

       Позов задовольнити.

       Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні, володінні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстрації за вказаної адреси.

          На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя