В И Р О К                                              №1-65/08р.

                                            ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року                                               Літинський районний суд

                                              Вінницької області

у складі головуючої:                         Білик Н.В.

при секретарі:                                    Гуренко М.П.

з участю прокурора:                          Злощинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині кримінальну справу по обвинуваченню

                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в м.Жмеринка Вінницької області, українець, гр.-н України, студент Державного економіко-технологічного університету транспорту м.Київ, проживає в м.Жмеринка АДРЕСА_1, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий,-

                                               за ст. 15, 369ч.1 КК України,-

                                                     В С Т А Н О В И В :

                 3.12.2007 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 умисно, з метою повернення затриманого автомобіля БМВ-320 НОМЕР_1, зайшов до службового кабінету інспектора-дізнавача ВДАЇ Літинського району ОСОБА_2, де за невиконання останнім своїх службових обов»язків, а саме за повернення автомобіля з  прийняттям рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього, запропонував та дав ОСОБА_2. 1000 гривень, які поклав на стіл, дані гроші ОСОБА_2  відмовився прийняти. Злочин вчинено за слідуючих обставин: 23.11.2007 р. близько 22 год. 30 хв. на 75 км. автодороги Бердичів-Літин УДПС роти УДАЇ м.Вінниці Гуменчуком Ю.М. було затримано автомобіль БМВ-320 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Проведеною перевіркою встановлено, що у ОСОБА_1. відсутні документи на автомобіль та відутній серійний номер на кузові. Автомобіль доставлено на арешт-майданчик Літинського РВУМВС. Рішення в порядку ст.97 КПК України по даному факту доручено прийняти інструктору-дізнавачу ВДАЇ Літинського району ОСОБА_2.

                  Вину ОСОБА_1 визнав повністю пояснив, що 23.11.2007 р. його затримали працівники міліції. Автомобіль, яким він керував був без документів та без серійного номера. Автомобіль був доставлений на арешт-майданчик Літинського РВУМВС. Так, як інспектору ОСОБА_2. було доручено розібратись у ситуації, вирішив дати йому хабара, щоб той віддав автомобіль і відмовив у порушенні кримінальної справи. Дав ОСОБА_2. конверт із 1000 гривень, який положив на стіл, однак ОСОБА_2 відмовився узяти гроші та повідомив про дачу хабара.

                    Окрім визнання вина підсуднього підтверджується показами його самого, доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так, відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.26) видно, що у кабінеті інспектора-дізнавача ВДАЇ Літинського району ОСОБА_2. було виявлено та вилучено конверт в якому знаходилися гроші в сумі 1000 гривень. Протокол огляду (а.с.6) свідчить, що оглядалась відеокамера та диск на які знімались події в кабінеті інспектора -дізнавача ОСОБА_2. під час спроби дачі хабара. Протокол виїмки (а.с.41-42) свідчить, що 23.11.2007 р. було затримано автомобіль БМВ-320 НОМЕР_1. Копія рапорта підтверджує, що ОСОБА_2. було доручено прийняти рішення згідно ст.97 КПК України. Копія обов»язків (а.с.47) підтверджує обсяг посадових обов»язків інспектора-дізнавача ВДАЇ по обслуговуванню АД (території Літинського району. Копія постанови (а.с.59) підтверджує виділення матеріалів по факту пошкодження обліково реєстраційних номерів автомобіля БМВ-320 НОМЕР_1 в окреме провадження.

                Дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 15, 369ч.1 КК України так, як він вчинив замах на дачу хабара.

                 Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

                 Суд врахував, що ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, він позитивно характеризується по місцю проживання та навчання.

                  Обставиною, що пом»якшує покарання суд визнає щире каяття, тобто критичне ставлення до вчиненого, жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання.

                   Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

                    Враховуючи наведене суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для підсуднього буде сплата штрафу.  Підстав для заміни запобіжного заходу немає.

                    Речові докази по справі 1000 гривень конфіскувати в прибуток держави, книгу «Методичні рекомендації по застосуванню дорожних знаків, дорожної розмітки маршрутному орієнтуванню» повернути ОСОБА_2. . В зв»язку з тим, що автомобіль БМВ-320 НОМЕР_1 є об»єктом вчинення злочину, а саме пошкодження обліково-реєстраційного номера, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою забезпечення правильного та всебічного проведення перевірки, даний автомобіль слід залишити на зберігання на арешт-майданчику Літинського РВУМВС, до вирішення питання по суті.

                               Керуючись ст. 323, 324 КПК України,-

                                                         П Р И С У Д И  В :

                    Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 15, 369ч.1 КК України у вигляді сплати штрафу в сумі 3400 гривень (двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

                    Речовий доказ по справі: 1000 гривень - конфіскувати в прибуток держави.

                     Книгу «Методичні рекомендації по застосуванню дорожних знаків, дорожгої розмітки маршрутному орієнтуванню» повернути ОСОБА_2..

                    Автомобіль БМВ-320 НОМЕР_1 залишити на зберіганні на арешт-майданчику Літинського РВУМВС.

                      Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

                     Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

                          СУДДЯ: підпис

                     ВІРНО:                 СУДДЯ:

                             Секретар: