РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року 

         Володимир-Волинський міський суд Волинської області

         В складі : головуючого судді                   Віннічука І.Г.

                          при секретарі                            Попко С.С.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, - 

               В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 1993 року Вол.-Волинським міським фондом комунального майна видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1. Власниками цього житла стали чотири особи: позивачі : ОСОБА_1., ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3. та неповнолітня  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

         10 листопада 1999 року Вол.-Волинським міськвідділом РАГС вчинено запис № 144 про розірвання шлюбу між позивачкою ОСОБА_1та відповідачем ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу відповідач залишив квартиру і по даний час проживає поАДРЕСА_2

Позивачі неодноразово пропонували відповідачу виплатити вартість належної йому ¼ частини квартири, однак він не погоджується і вимагає щоб позивачі сплатили йому вартість 1/3 частини квартири.

          Так, як їхня спільна квартира знаходиться в багатоквартирному будинку і практично виділити в натурі ¼ частину квартири відповідачу не можливо на цій підставі позивачі звернулися з позовом в суд і просять припинити право власності на квартиру між ними та відповідачем і виділити в їхню користь квартиру АДРЕСА_1. В користь відповідача вони згідні сплатити  грошову компенсацію вартості 1/ 4 частини вищевказаної квартири та визнати їх власниками вищевказаної квартири.

В судовому засіданні позивачки позов підтримали повністю та просять припинити право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1. В користь відповідача вони згідні сплатити  грошову компенсацію вартості 1/ 4 частини вищевказаної квартири, а їх визнати  власниками вказаної квартири.

         Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

         Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

         Як вбачається з висновку судово-будівельної експертизи № 0072 від 23.03.2007 року , що дійсна вартість квартириАДРЕСА_1становить 25028(двадцять п*ять тисяч двадцять вісім)гривень .

         Отже, з цієї квартири відповідачу належить 6257 грн. ( 25028 :4= 6257 ).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526,546, 549 України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

         Позов позивачів задовольнити.     

         Припинити право ОСОБА_3 на частку у спільному майні, а саме квартируАДРЕСА_1.

         Стягнути з позивачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості ¼ частини квартири в сумі 6257 ( шість тисяч двісті п*ятдесят сім ) грн.

         Визнати позивачівОСОБА_1 , ОСОБА_2та неповнолітнюОСОБА_4 власниками квартириАДРЕСА_1.

         Стягнути з ОСОБА_3 в користь позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 600 ( шістсот )грн. за надання їм правової допомоги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                     І.Г.Віннічук