Справа № 2-298/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Овчаренко А.А,
при секретарі Пенза Н.І
розглянувши у відкритому судомову засіданні в залі суду м.Скадовськ цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволені в повному обсязі.
В обгрунтування заявлених вимог представник позивача пояснив, що в результаті перевірок, проведених представниками енергонагляду за адресою відповідача виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", шляхом поза облікового споживання електроенергії. На виявлені порушення складено акт. Порушенням позивачу завдано збитків у розмірі 475 грн 20 коп. Відповідачу було запропоновано відшкодувати збитки у добровільному порядку, однак від цієї пропозиції споживач ухилився. На підставі вищевикладеного представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1заборгованість в розмірі 475 грн 20 коп, сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення з розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн та судовий збір.
В судове засідання відповідачка не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку
На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.1166 ЦК України, ст.ст.3, 6, 10,14 ,60,209, 213,215,223,224,294 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с.Швайховка Бердичівського району Житомирської області, проживаючої за адресоюАДРЕСА_1заборгованість в розмірі 475 (чотириста сімдесят п'ять) грн 20 коп на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ м.Скадовськ вул.К.Лібкнехта, 8 "а", р/р 26033300011336 ВАТ"Ощадбанк" м.Херсона МФО 352457 ОКПО 24950261.
Стягнути з ОСОБА_1сплачений судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ м.Скадовськ вул.К.Лібкнехта, 8 "а", р/р 26033300011336 ВАТ"Ощадбанк" м.Херсона МФО 352457 ОКПО 24950261.
Стягнути з ОСОБА_1сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення з розгляду цивільних справ у розмірі 30 ( тридцяти) грн на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ м.Скадовськ вул.К.Лібкнехта, 8 "а", р/р 26033300011336 ВАТ"Ощадбанк" м.Херсона МФО 352457 ОКПО 24950261.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті.
Суддя Овчаренко А.А.
- Номер: 6/189/14/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/2008
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Овчаренко А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2017
- Дата етапу: 17.08.2017
- Номер: 6/392/7/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-298/2008
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Овчаренко А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2022
- Дата етапу: 02.02.2022