Придніпровський районний суд м.Черкас      

                            Справа № 2-2564/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

      Головуючого –судді:  Казидуб О.Г.

      При секретарі:              Кудренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця»про повернення суми вкладу, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Фортеця»про повернення суми вкладу, вказуючи, що у 2008 році між ним та кредитною спілкою «Фортеця»було укладено наступні договори про залучення внеску:

-          №6285д від 25 березня 2008 року на суму 4500 гривень до 25 березня 2009 року під 25%, відповідно до якого мало бути нараховано 1125 гривень 3 копійки відсотків;

-          №7321д від 22 грудня 2008 року на суму 3750 гривень до 22 грудня 2009 року під 28%, відповідно до якого мало бути нараховано 1050 гривень відсотків;

-          №7333д від 26 грудня 2008 року на суму 2500 гривень до 26 грудня 2009 року під 28%, відповідно до якого мало бути нараховано 699 гривень 97 копійок відсотків.

Загалом, за його розрахунками він мав отримати 10750 гривень суми депозиту та 2875 гривень нарахованих відсотків.

Крім того, відповідач має сплатити йому за період протягом якого він не мав змоги користуватись власними коштами відповідно до договорів:

-          - №6285д від 25 березня 2009 року до 25 березня 2011 року під 25% - 2437 гривень 50 копійок (з розрахунку 26 місяців х 93 гривень 75 копійок);

-          №7321д від 22 грудня 2009 року до 22 травня 2011 року під 28% - 1312 гривень 50 копійок (з розрахунку 15 місяців –87 гривень 50 копійок);

-          №7333д від 26 грудня 2009 року до 26 травня 2011 року під 28% - 874 гривні 5 копійок (з розрахунку 15 місяців х 58 гривень 27 копійок).

Таким чином, загалом відповідач заборгував йому –18 249 гривень 50 копійок, з них – 10750 гривень суми депозиту та 7499 гривень 50 копійок нарахованих відсотків.

Він неодноразово звертався з проханням видати належні йому було відмовлено через нестачу коштів.

Вважає такі дії відповідача протиправними і такими, що порушують його права споживача фінансових послуг, тому і звертається до суду для захисту його прав з метою повернення його вкладу.

А тому просить суд стягнути з відповідача на його користь 10750 гривень суми депозиту та 18 249 гривень 50 копійок нарахованих відсотків та судові витрати.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме просив суд стягнути з відповідача на його користь станом на 04.07.2011р., загальну суму неповернутих вкладів в розмірі 10750,00 грн. та загальну суму внесків в розмірі 2874,90 грн. та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2008р. сторони уклали договір на залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 6285д, відповідно до умов якого, позивач вніс на депозитний рахунок до відповідача грошові кошти в розмірі 4500,00 грн. зі сплатою 25% річних з виплатою відсотків в кінці строку внеску та день закінчення даного договору є 25.03.2009р., про що свідчить копія даного договору.

Також, 22.12.2008р. та 26.12.2008р. сторони уклали ще два договори на залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 7321д та № 7333, відповідно до умов якого, позивач вніс на депозитний рахунок до відповідача грошові кошти на загальну суму в розмірі 6200,00 грн. зі сплатою 28% річних з виплатою відсотків в кінці строку внеску та день закінчення даних договорів є 22.12.2009р. та 26.12.2009, про що свідчать копії даних договорів.

Факт внесення позивачем грошових внесків на загальну суму 10750,00 грн., стверджується даними вступної членської книжки.

Як було встановлено в судовому засіданні, що термін дії договорів закінчився, але внесені грошові кошти та відсотки позивачу до теперішнього часу не були повернуті.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 13744,90 грн., що складаються із: внеску (вклад) в сумі 10750,00 грн., процентів в сумі 2874,90 грн., сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в розмірі 120 грн. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 136,24 грн.

          На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця»про повернення суми вкладу –задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця»на користь ОСОБА_1 суму неповернутих внесків (вкладів) в сумі 10750,0 гривень, відсотків в сумі 28744,90 грн. та сплачені позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви в розмірі 120 грн., а всього 13744,90 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця»на користь держави державне мито в сумі 136,24 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:О. Г. Казидуб