Печерський районний суд міста Києва     23.09.2011   

Справа №  2-а-2044/11

У Х В А Л А

26 вересня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Степанова О. С.   розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії,

  В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва незаконними; зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії  у відповідності до п. 4 ст. 45 та п.2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Так, відповідно  до вимог ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім’я (найменування) відповідача, посада і місце службової посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 4) зміст позовних  вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_2  була подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позовні вимоги викладені не конкретно. Так, з позовних вимог  ОСОБА_2, не зрозуміло які саме дії Управління пенсійного фонду України позивач просить визнати незаконними. Також в позовних вимогах чітко не викладено, яким чином позивач просить здійснити перерахунок пенсії та за який період.

Дані обставини позбавляють можливості суд вирішити питання щодо відкриття провадження у справі в порядку ч. 1 ст. 107 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-106, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

 Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у поданій заяві п’ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомити позивача, що у випадку не усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                     О. С. Степанова