Судове рішення #18065325

 

Дело № 1-368/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.09.2011 Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи          Середней Н.Г.,

при секретаре          Збираник Л.В.,

с участием:

прокурора           Давыдова С.В.,

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,  с средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент задержания работающего монтажником ООО «Индустриальные технологи», согласно ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

08.03.2011 г. подсудимый ОСОБА_2 в вечернее время, примерно в 23.00 час. находился в кафе «Шторм», расположенном по ул. Кириленко, 14 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 распивали спиртные напитки. В процессе употребления спиртного примерно в 23.40 час. между ОСОБА_2 и его сожительницей ОСОБА_3 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выплеснул из стакана в направлении соседнего стола спиртной напиток, который пролился на спину сидевшей за столом ОСОБА_6 В ответ на действия ОСОБА_2, находившийся в компании ОСОБА_6 - ОСОБА_7 сделал ОСОБА_2 замечание, которое ОСОБА_2 использовал в качестве малозначительного предлога для совершения хулиганства с целью причинения ОСОБА_7 телесных повреждений. Находясь в общественном месте - помещении указанного кафе, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, ОСОБА_2 в присутствии находившихся в кафе посетителей, начал грубо нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, а затем умышленно нанес ОСОБА_7 не менее двух ударов кулаками в область головы.

После этого, ОСОБА_2 примерно в 00.15.часов 09.03.2011 года вышел из кафе «Шторм» на улицу, где встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_8, который также сделал ему замечание, после которого ОСОБА_2 продолжая грубо нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, и действуя с целью умышленного причинения ОСОБА_8 телесных повреждений,  нанес ему удар кулаком в область головы, причинив последнему физическую боль.

Защищаясь, ОСОБА_8 обхватил ОСОБА_2 за ноги, в результате чего они упали на землю, при этом ОСОБА_8 оказался сверху упавшего на спину ОСОБА_2 В процессе грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу у ОСОБА_2 возник умысел на причинение ОСОБА_8 тяжких телесных повреждений. Лежа на спине, ОСОБА_2 с целью подыскания орудия преступления, взял в правую руку неустановленный следствием предмет по типу ножа и умышленно, со значительной силой нанес ОСОБА_8 пять ударов неустановленным предметом по типу ножа, в область грудной клетки сзади.

После нанесенных ударов, ОСОБА_8 попытался отобрать у ОСОБА_2 неустановленный предмет по типу ножа, однако ОСОБА_2 в ответ на действия ОСОБА_8 нанес потерпевшему один удар этим же предметом в область левого лучезапястного сустава.

В результате длительного и упорно не прекращавшегося на протяжении не менее 30 минут грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, выразившейся в насилии с причинением телесных повреждений, ОСОБА_2 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_7 легкие телесные повреждения, имеющие незначительные кратковременные последствия в виде кровоподтека и ссадины лица, а потерпевшему ОСОБА_8 - в виде, проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого и межреберной артерии, гемопневмоторакса, колото-резанных ранений спины, резаного ранения левого луче-запястного сустава. При этом телесное повреждение ОСОБА_8  в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого и межреберной артерии, гемопневмоторакса, относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни; телесные повреждения в виде колото-резанных ранений спины, резаного ранения левого лучезапястного сустава, относятся к категории легких телесных повреждений, имеющих незначительные кратковременные последствия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что действительно в ночь на 09.03.2010 года, находился в кафе «Шторм»по ул. Кириленко, 14 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, в компании жены ОСОБА_3, кумовей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а так же приятелями ОСОБА_16 и ОСОБА_9, с которыми распивал спиртное. В кафе между ним и ОСОБА_3 возник конфликт, в который вмешался ранее не знакомый ему ОСОБА_7, отдыхавший в том же кафе за соседним столиком, который подошел к нему и ударил, а он ответил тем же. После этого, все вместе они вышли на улицу, где к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_8 с претензией, что он обидел его девушку. В ответ он ударил его в лицо. Затем они стали с ним бороться, упали на землю и ОСОБА_8 оказался сверху. Защищаясь, он нащупал правой рукой здесь же на земле какой-то предмет по типу столовой вилки или ложки и этим предметом стал наносить потерпевшему удары. ОСОБА_8 поднялся и убежал. Он выбросил найденный предмет и вернулся в кафе.

Несмотря на частичное признание своей вину, суд считает, что она полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил, что 08.03.2011 г. в вечернее время в компании ОСОБА_6 и ОСОБА_7 распивал в кафе «Шторм»спиртные напитки. Он вышел покурить, затем вышла ОСОБА_6 и сказала, что ее облили водкой. После этого, из кафе вышла толпа людей. Желая выяснить, кто обидел его девушку, он обратился с этим вопросом ко всем. К нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_2 и нанес ему удар кулаком в лицо. В ответ он повалил его на землю, они стали бороться. Он чувствовал удары по спине, так как находился сверху подсудимого, но сразу решил, что он наносит их кулаком. ОСОБА_6 крикнула, что у подсудимого нож, он схватив ОСОБА_2 за руку, желая выбить нож, однако подсудимый вырвал руку, ранив его в область запястья. Он смог подняться и отбежал, подсудимый пытался его преследовать, но вернулся в кафе.

Потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что подсудимый, находясь в кафе за соседним столиком, в ходе ссоры с девушкой, ударил ее, а также выплеснул на ОСОБА_6 спиртное. Он подошел к нему и сделал замечание, на которое подсудимый не реагировал, продолжал ссору. Поэтому он нанес ОСОБА_2 удар в лицо. В ответ подсудимый также нанес ему удар, однако после этого их разняли другие посетители и все вместе они вышли на улицу. Находившийся во время инцидента на улице ОСОБА_8, желая выяснить, кто обидел его девушку, обратился к ОСОБА_2,  на что тот ударил его кулаком в лицо. Они упали на землю и стали бороться. Двое парней из компании ОСОБА_2 подошли к нему и он убежал, опасаясь за свое здоровье.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что в кафе, подсудимый облил ее водкой. Она рассказала об этом ОСОБА_8, который находился в это время на улице. После этого на улицу вышла компания подсудимого. Она заходила в кафе одеться, а когда вернулась, то ОСОБА_8 и ОСОБА_2 уже боролись на земле. Она подошла к ним, чтобы разнять и увидела у подсудимого в руке нож, которым он наносил потерпевшему удары в спину. Она стала бить подсудимого сумкой, ОСОБА_8 удалось подняться и убежать.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что находилась с ОСОБА_8 на улице, когда к ним из кафе вышла ОСОБА_6, сообщив, что ее облили водкой. Сразу за ней вышли посетители и ОСОБА_6 указала на ОСОБА_2, как на обидчика. ОСОБА_2 и ОСОБА_8 приблизились, она попыталась стать между ними с целью предотвратить возможную драку. Подсудимый оттолкнул ее и нанес удар ОСОБА_8 в лицо, после чего они упали на землю. ОСОБА_6 пыталась их разнять. Она также подошла к дерущимся, видела как подсудимый ножом нанес несколько ударов потерпевшему. ОСОБА_8 удалось подняться и он убежал.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 08.03.2011 г. в вечернее время вместе с женой ОСОБА_11, в компании ОСОБА_2, ОСОБА_3 и еще двоих приятелей отдыхали в кафе «Шторм». Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в кафе произошел конфликт, в ходе которого подсудимый случайно выбил стакан из руки ОСОБА_12 После этого, к ОСОБА_2, подошел парень, отдыхающий за соседним столиком и нанес ему удар. Они схватили друг-друга за одежду, он стал их растягивать и вывел на улицу. Там он попытался выяснить причину поведения ранее незнакомого ОСОБА_7. В это время началась драка между ОСОБА_2 и ОСОБА_8. Дерущихся разняли, ножа у подсудимого он не видел.

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что проживает с ОСОБА_2 в гражданском браке. В кафе, где они отдыхали вместе с приятелями, между ними возник конфликт, во время которого подсудимый ударил ее по руке, от чего она выронила рюмку с водкой. Так, как такое поведение ОСОБА_2 ее обидела, она сразу же с кафе ушла.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_13 подтвердил медицинское заключение, данное на досудебном следствии в отношении потерпевшего ОСОБА_8 и пояснил, что с учетом полученных телесных повреждений, исключительно ножом или предметом с аналогичными свойствами можно было причинить такие телесные повреждения. От заточки и вилки такие повреждения не могли возникнуть. При этом колото-резанные повреждения возникли от плоского колюще-режущего предмета по типу клинка ножа при ударах, причиненных с разной силой прикладывания, поэтому и разная глубина ранений, а повреждения на запястье потерпевшего возникло путем протягивания лезвия.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2011 г., согласно которого местом происшествия является площадка перед кафе «Шторм»(л.д. 5), заявлением ОСОБА_8 в котором он просить привлечь к ответственности неизвестного, причинившего ему телесные повреждения (л.д. 7). Сообщением КУ городской клинической больницы №  о поступлении 09.03.2011 г. в отделение ОСОБА_8 с диагнозом: множественные колото-резаные ранения грудной клетки, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа (л.д. 18). Из заключения эксперта № 535 от 10.03.2011 г., усматривается, что у ОСОБА_2  были выявлены синяк левого плеча в средней трети, возникший от действия тупых твердых предметов, относящийся к легким телесным повреждениям (л.д. 56). Согласно заключением эксперта № 418 от 11.03.2011 г. у ОСОБА_7 также были выявлены синяк и ссадины лица, которые относятся к легким телесным повреждениям по признакам незначительных быстропроходящих последствий (л.д. 61-62). Из карты вызова скорой помощи № 65 от 09.03.2011 г. усматривается, что скорая была вызвана в 0.38 час., к кафе «Шторм»был госпитализирован ОСОБА_8 на приемный покой  2 горбольницы с диагнозом  проникающее ножевое ранение грудной клетки слева сзади (л.д. 80).

Согласно заключения эксперта № 655 от 19.04.2011 г. у ОСОБА_8  были выявлены проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого и межреберной артерии, гемопневмоторакс, колото-резанные ранения спины, резанное ранение левого лучезапястного сустава. Телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни; телесные повреждения в виде колото-резанных ранений спины, резаного ранения левого лучезапястного сустава, относятся к категории легких телесных повреждений, имеющих незначительные кратковременные последствия. Давность повреждений соответствует 09.03.2011 г. (л.д. 85). Потерпевшему нанесено 6 ударов в область грудной клетки и левого лучезапястного сустава. Проникающее колото-резанное ранения грудной клетки и колото-резанные ранения возникли от действия плоского колюще-режущего предмета, которым мог быть клинок ножа, либо другой предмет с такими же свойствами. Резанная рана левого луче-запястного сустава возникла от действия остро-режущего предмета, которым могло быть лезвие ножа, либо любой предмет с такими же свойствами (л.д. 84-85).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_8, подсудимого ОСОБА_2 потерпевшим и подсудимым был  указан механизм причинения телесных повреждений (л.д. 87, 93).

В дополнительном заключении эксперта № 674 «Д»(655-11) от 20.04.2011 г. установлено, что телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_8 возникли от нанесения ударов травмирующим предметом в направлении сзади -наперед с силой, достаточной для возникновения повреждений (л.д. 98-99).


Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.296 УК Украины по признакам хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, выразившейся в насилии с причинением телесных повреждений, длительном и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка; ст.121 ч.1 УК Украины  по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Суд критически относиться к показаниям подсудимого в части, где он указывает, что телесные повреждения были им причинены найденной на месте драки сломанной вилкой или ложкой, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_10, потерпевшего ОСОБА_8, которые утверждали, что видели именно нож у подсудимого, а также показаниями эксперта ОСОБА_15 и заключением судебно-медицинской экспертизы № 655 от 19.04.2011 г., согласно которых телесные повреждения у ОСОБА_8 могли возникнуть лишь от ножа либо другого предмета с такими же свойствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести и тяжкое, ранее согласно ст. 89 УК Украины не судим, по месту работы характеризуется положительно, у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит, родственники подсудимого частично возместили причиненный вред потерпевшему ОСОБА_8, подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка, частично признал свою вину. С учетом частичного признания вины, суд считает, что нет оснований полагать, что имеет место чистосердечное раскаяние. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим –частичное возмещение причиненного вреда. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи с отбытием наказания в местах лишения свободы.

По делу заявлен гражданкий иск ОСОБА_8 о взыскании 2 702, 63 грн. материального вреда и 35 00 грн. морального вреда (л.д. 42). В судебном заседании потерпевший просил иск оставить без рассмотрения, так как он имеет намерение обращаться с этими требованиями в гражданском порядке после того, как соберет необходимые доказательства. Такое право потерпевшего предусмотрено законом, поэтому иск необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1, 296 ч. 1  Украины и назначить ему наказание:

по ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы

по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде 5 (пяти) лет  лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно к отбытию определить наказание путем полного поглощения более строгим наказанием менее строгого - 5 (пять) лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей, в срок отбытия наказания зачесть время пребывания под стражей с 09.03.2011 года.

Гражданский иск ОСОБА_9 оставить без рассмотрения.

На приговор  может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Днепропетровской области через  Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога в течении  15 суток с момента  его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей –в этот же срок с момента вручения копии  приговора.

Судья:                                     Середня Н.  Г








  • Номер: 11/785/30/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 11.07.2016
  • Номер: 11-кп/789/63/17
  • Опис: в порядку виконання вироку
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 14.03.2017
  • Номер: 11-кп/817/305/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер: 11-п/817/153/21
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 11-кп/817/393/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 30.11.2021
  • Номер: 11-кп/817/408/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: 11-кп/817/184/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2023
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 11-кп/817/191/23
  • Опис: п.14 ч.1 ст.537 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 16.06.2023
  • Номер: 11-п/817/27/23
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 19.07.2023
  • Номер: 11-кп/817/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
  • Номер: 1-3/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 11-кп/817/202/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2023
  • Дата етапу: 09.06.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 1-3/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 1/1815/7619/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2011
  • Дата етапу: 29.11.2011
  • Номер: 1-в-199/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 29.01.2024
  • Номер: 1-в-258/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 29.05.2023
  • Номер: 1-в-337/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2021
  • Дата етапу: 22.07.2022
  • Номер: 1-о-94/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 22.07.2024
  • Номер: 1-в-413/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 00197
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к987
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 11-кп/817/402/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 21.10.2024
  • Номер: 11-кп/817/402/24
  • Опис: виконання судових рішень
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 01.11.2024
  • Номер: 11-кп/817/402/24
  • Опис: виконання судових рішень
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 1-в-95/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 29.01.2024
  • Номер: 11-кп/817/191/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 05.06.2023
  • Номер: 11-кп/817/202/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2023
  • Дата етапу: 08.06.2023
  • Номер: 11-кп/817/251/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 16.06.2025
  • Номер: 11-кп/817/251/25
  • Опис: повернення клопотання про застосування давності виконання обвинувального вироку та звільнення від відбування покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
  • Номер: 11-кп/817/262/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
  • Номер: 11-кп/817/251/25
  • Опис: повернення клопотання про застосування давності виконання обвинувального вироку та звільнення від відбування покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 25.06.2025
  • Номер: 1-в-158/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2021
  • Дата етапу: 03.10.2022
  • Номер: 1-о-94/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 11-кп/817/262/25
  • Опис: справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2025
  • Дата етапу: 07.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація