Справа №  2-817/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Майборода С. М.,

при секретарі           Головач О.М.,

з участю    позивача  ОСОБА_1

представника позивача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Шибиринівської сільської ради  Чернігівського району та області про встановлення факту  спільного проживання та прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач  звернувся до суду із заявою  про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та встановлення факту прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим,   що встановлення даного факту потрібно для оформлення права на спадщину.  

В судовому засіданні  позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач –Шибиринівська сільська рада  надали заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечували проти заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про визнання позовних вимог.

Свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6. підтвердили, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 1996 року і по день смерті.

Заслухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне.

ОСОБА_1. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено актовий запис за № 02 виконкомом Шибиринівської сільської ради. Після її смерті відкрилась спадщина.

Позивач є онуком померлої ОСОБА_1, що підтверджується  відповідними копіями свідоцтв про народження.

Згідно із  довідкою Шибиринівської сільської ради  ОСОБА_1 фактично проживала та вела спільне господарство в сім»ї свого онука ОСОБА_1 в АДРЕСА_2

Як вбачається з повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ОСОБА_1. не заводилась.     

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.   

У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач проживав з  ОСОБА_2 з 1996 року та  на час відкриття спадщини. Це підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків.   

Виходячи з положень цивільно-процесуального законодавства та роз"яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",  факт прийняття спадщини встановлюється тоді, коли нотаріус відмовляє у видачі  свідоцтва про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. За таких підстав суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог  щодо встановлення факту прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,208-209,292, 256, 294 ЦПК України,  -   

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Шибиринівської сільської ради  Чернігівського району та області про встановлення факту  спільного проживання та прийняття спадщини задовольнити частково.   

Встановити, що   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження постійно  проживав  з бабусею ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3  з 1996 року та на день відкриття спадщини -  ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.   

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Суддя                                                                                 С. М. Майборода