2-2225/11  

РІШЕННЯ

Іменем    України

       27 липня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності, посилаючись на наступне.

На підставі додаткового рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22.08.2008 року позивачка є власником ? будинку АДРЕСА_1

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи об‘єкт нерухомого майна за вказаною адресою складався з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 68,5 кв.м., житловою 34,5 кв.м., жилої прибудови літ. А1-1, площею 25,3 кв.м.

Згідно довідки № 140 від 01.10.2009 року, виданої КП БТІ м. Донецька, обстеженням від 01.10.2009 року встановлено, що житловий будинок літ. А-1, жила прибудова літ. А1-1 знесені. На земельній ділянці зведений житловий будинок літ. Л-2, огородження № 3-6.

01.10.2009 року КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька було виготовленого технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 З технічного паспорту вбачається, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. Л-2, огороджень № 3-6.

Згідно з експертним будівельно-технічним дослідженням № 606/23 від 12.03.2011 року, виконаним Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз, технічний стан будівлі АДРЕСА_1 є незадовільним, будівля знаходиться на стадії руйнування, потребує виконання робіт по добудові з частковою розбудовою дефектних елементів. Відсоток конструкцій, які фактично існують (залишилися) від досліджуваної будівлі АДРЕСА_1, складають 39%. Середньозважений фізичний знос конструкцій, які фактично існують (залишилися) від досліджуваної будівлі АДРЕСА_1, складає 55 %.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок літ. Л-2 на стації руйнування з фізичним зносом конструкцій 55 %, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з‘явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення або невизнання.

Судом встановлені наступні обставини.

На підставі додаткового рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22.08.2008 року позивачка є власником ? будинку АДРЕСА_1

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи об‘єкт нерухомого майна за вказаною адресою складався з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 68,5 кв.м., житловою 34,5 кв.м., жилої прибудови літ. А1-1, площею 25,3 кв.м.

Згідно довідки № 140 від 01.10.2009 року, виданої КП БТІ м. Донецька, обстеженням від 01.10.2009 року встановлено, що житловий будинок літ. А-1, жила прибудова літ. А1-1 знесені. На земельній ділянці зведений житловий будинок літ. Л-2, огородження № 3-6.

01.10.2009 року КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька було виготовленого технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 З технічного паспорту вбачається, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. Л-2, огороджень № 3-6.

Згідно з експертним будівельно-технічним дослідженням № 606/23 від 12.03.2011 року, виконаним Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз, технічний стан будівлі АДРЕСА_1 є незадовільним, будівля знаходиться на стадії руйнування, потребує виконання робіт по добудові з частковою розбудовою дефектних елементів. Відсоток конструкцій, які фактично існують (залишилися) від досліджуваної будівлі АДРЕСА_1, складають 39%. Середньозважений фізичний знос конструкцій, які фактично існують (залишилися) від досліджуваної будівлі АДРЕСА_1, складає 55 %.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.                                        

Згідно ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Виходячи з викладеного, необхідно задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності.

На підставі ст. ст. 15, 316, 317, 328, 331 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. Л-2 на стації руйнування з фізичним зносом конструкцій 55 %, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                                       В.П. Цукуров