№ 22ц-2704/06

УХВАЛА

14 серпня 2006 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Запорожець М.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 29 червня 2006 року у позовних вимогах ОСОБА_4 було відмовлено за необґрунтованістю.

На це рішення ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст.294 ЦПК України строк на оскарження рішення суду першої інстанції встановлений протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Таким чином, строк подачі заяви про апеляційне оскарження закінчувався 10.07.2006 року ,та строк подачі апеляційної скарги 31.07.2006 року.

Однак ОСОБА_5 подав заяву на апеляційне оскарження 12.07.2006 року, та апеляційну скаргу 08.08.2006 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі відсутнє обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вказанні обставини перешкоджають вирішенню питання про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційної інстанції,тому вона залишена без розгляду.Однак апелянт може подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ця ухвала набирає чинності з моменту її проголошення,але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.