Справа № 1 -86\2007р

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                Драбівський районний суд Черкаської  області в складі:     

головуючого судді -     Шевченка В.О.

при секретарі -              Герасимової О.О., 

з участю прокурора   - Задорожної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Драбів справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Митлашівка,  Драбівського р-ну,  Черкаської області,  українця,  громадянина України,  з вищою освітою,  не одруженого,  не працюючого,  не судимий,  мешкає в селі Митлашівка, -

у вчиненні злочину,  передбаченому ч.1  ст.164 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1.,  будучи фізично здоровим та працездатним умисно ухилявся від виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області від 28 травня 1996 року,  згідно із яким він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітніх дітей,  внаслідок чого заборгованість склала 5575 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.  свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1  ст.164 КК України визнав повністю і показав. що зобов'язаний сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружини на утримання дітей. Постійно ніде не працював,  через хворобу своїх престарілих батьків,  які потребували постійного перебування біля них. Вину визнає. Зобов'язується сплачувати аліменти регулярно та погасити заборгованість.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст.164 КК України підсуднім ОСОБА_1.  його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч 3 ст 299 КПК України.

Оцінюючи   перевірені в судовому засіданні докази внаслідок    об'єктивного   їх розгляду,    суд вважає,  що   пред'явлене   обвинувачення   підсудному ОСОБА_1 доведене,  а його дії суд кваліфікує за ч.1  ст.164 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,  особу підсудного,  який по місцю проживання характеризується позитивно,

В якості обставин,  що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1.  не встановлено.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудному   ОСОБА_1.  суд не вбачає

Враховуючи приведені обставини по справі,  суд вважає  за необхідне призначити покарання підсудньому ОСОБА_1.    у вигляді обмеження волі. Керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  суд,  -

2

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину. передбаченому ч.1  ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1.  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі  ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1.  обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу    органів кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну залишити попередню  -   підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу з наступного дня після його проголошення.