Справа № 2-324/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

19 серпня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого   судді  Новак А.В., при секретарях Поповй І.К., Мушті І.С., Лознюк О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом про про визнання шлюбу недійсним. Мотивувала свої вимоги тим, що вона є двоюрідньою сестрою померлого ОСОБА_3

Як зазначає позивач, їй випадково стало відомо про те, що ОСОБА_3 14 жовтня 2009 року уклав шлюб з ОСОБА_2 –відповідачкою по справі.

Оскільки вона є спадкоємицею померлого ОСОБА_3 і їй відомо, що останній на час укладення шлюбу страждав психічним захворюванням вона звернулась до суду за захистом свого порушеного права. Вважає, що шлюб укладений 14 жовтня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно визнати недійсним з моменту його реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити повністю.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та просил суд відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши сторони, представників, покази свідків, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано 14 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2009 року жовтня місяця 14 числа зроблено відповідний актовий запис за № 1019 (а.с. 17) .

Відповідно до свідоцтва пр смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації смерті у місті Києві ОСОБА_3 помер у віці 69 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2009 року грудня місяця 23 числа зроблено відповідний актовий запис за № 22908 (а.с. 5) .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили суду, що особисто знали померлого. Зокрема їм нічого не було відомо про те, що ОСОБА_3 одружувався у жовтні 2009 року. Крім того, як пояснили свідки на їх думку ОСОБА_3 страждав психічними розладами, оскільки це було видно з його поведінки.

В той же час допитаний в судовому засіданн свідок ОСОБА_7 показав, що дійсно у жовтні 2009 року було зареєстровано шлюб між померлим та ОСОБА_2 Жодних ознак будь-яких психічних розладів ОСОБА_3 не виявляв і на його думку рішення одружитись він прийняв вільно і будучи психічно здоровим.

З матеріалів акту посмертної судово-психічної експертизи № 321 від 31 березня 2011 року вбачається, що в період з вересня по жовтень 2009 року ОСОБА_3 страждав психічними розладами в формі органічного ураження головного мозку судинного генезу з психоорганічним синдромом зі зниженням когнитивних вункцій і дересивним включенням(F07.9 згідно МКБ-10), при цьому відмічені у нього в зазначений період часу порушення психічної діяльності були такими, що суттєво впливали на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. В період часу с вересня по жовтень 2009 року ОСОБА_3 по своєму психічному стану не потебував опіки, а потребував у встановленні над ним піклування (а.с. 94-100) .

Відповідно до ч. 2 ст. 24 СК України, реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 СК України, шлюб визнається нгедійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка.

Згода особи не вважається вільною, зокрема тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп’яніння, в результаті чого не усвіломлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_7, оскільки такі суперечать показам інших свідків допитаних в ході розгляду справи та спростовуються матеріалами справи, а тому суд ставиться до показів вказаного свідка критично.

Також суд не бере до уваги доводи представника відповідача, з приводу того, що медичні документи складені на предмет стану здоров’я ОСОБА_3 сфальсифіковані, оскільки будь-яких об’єктивних даних, які б надавали суду підстави так вважати в ході розгляду справи надані не були.

На основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв’язок у їх сукупності,  встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та визнаючи шлюб недійсним, суд керуючись правилами ст. 44 СК України, вважає що останній є недійсним від дня його реєстрації - 14 жовтня 2009 року.

Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 1019 –визнати недійсним з моменту його реєстрації 14 жовтня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08(вісім) гривень 50 копійок судового збору, 37 (тридцять сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, 3180 (три тисячі сто вісімдесят) гривень 74 копійки витрат здійснених за проведення судової психіатричної експертизи, а всього стягнути 3226 (три тисячі двісті двадцять шість) гривень 74 копійки.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                     А.Новак