Дело № 1-230/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.08.2011  года                                          

   Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:  

председательствующего-судьи Янжулы А.С.,

                    при секретаре Щочка Н.В.,

                    с участием прокурора Ноздрина Н.Н.

                       законного представителя ОСОБА_2

                       защитников ОСОБА_3

                                      ОСОБА_4

                       поторпевшего ОСОБА_5

                       представителя потерпевшего ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Марганец уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Марганец, украинец, гражданин Украины, образование среднее-специальное, холост, не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1                                    

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.121, ч.2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец города Марганец, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост,   не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_2                                    

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_8 обвиняется в том, что 08 августа 2010г. около 01.00час. он и  ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле здания предприятия «Рембыттехника»по ул.40 лет Октября, 129 г.Марганец, и увидели, что гр.ОСОБА_5 лежит в безсознательном состоянии после того, как ОСОБА_7 причинил ему телесные повреждения, и решив воспользоваться моментом, что за ними никто не наблюдает и не делает замечание, решили похитить имущество ОСОБА_5, вступив тем самым в молчаливый преступный сговор друг с другом.

Так, во исполнении преступного умысла, 8 августа 2010г. примерно в 1.00час. ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_8, возле здания предприятия «Рембыттехника»по ул.40 лет Октября, 129 г.Марганец, умышленно тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ОСОБА_5 следующее имущество:

-          мобильный телефон « Soni-Ericson W 350i»стоимостью 500грн.,

-          сим-карта «МТС»стоимостью10 грн.,

-          велосипед «Украина»стоимостью 150грн.,

- деньги в сумме 200грн., причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 860грн..

Своими умышленными действиями ОСОБА_8 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_8 заявил ходатайство в котором просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года в связи с тем, что он на момент совершения преступления  являлся несовершеннолетним.

Выслушав мнение потерпевшего и представителя потерпевшего, которые возражали против удовлетворения ходатайства, прокурора, защитников, законного представителя, подсудимого, которые не возражал против применения к ОСОБА_8 п. «а»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, исследовав материалы дела, суд считает, что к ОСОБА_8 необходимо применить п.«а»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении серия НОМЕР_1 от 07.09.1993 года,  ОСОБА_8  ІНФОРМАЦІЯ_5 являлся на момент совершения преступления несовершеннолетним, также данный факт подтверждается копией паспорта ОСОБА_8  Серии-НОМЕР_2 выданного Марганецким ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 04.01.2010 года.

В соответствии с п.«а»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, от наказания за совершенное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний   не связанных с лишением свободы, освобождаются лица, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними;

Согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, освобождаются лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, однако не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу этого Закона.

              В соответствии с п.4 ст.6 УПК Украины, возбужденное уголовное дело подлежит закрытию вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Гражданский иск ОСОБА_5 к ОСОБА_8 о взыскании материального и морального вреда следует оставить без рассмотрения.

   На основании вышеизложенного и руководствуясь п.«а»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, п.4 ст.6 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_8 освободить от уголовной ответственности на основании п.«а» ст.1  Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.  

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ч.2 ст.185                       УК Украины –производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_8 подписку о невыезде отменить.

Гражданский иск ОСОБА_5 к ОСОБА_8 о взыскании материального и морального вреда  оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течении семи суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Марганецкий городской суд.

Судья:                                                                                                          А. С.  Янжула