Справа №2-3576/07

РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2007р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                Колєсніченко Т.Є.

при секретарі                                         Бірюковой І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на жиле приміщення в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.,  мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3,  котрий заповів їй квартиру АДРЕСА_1 в м.Херсоні. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори,  однак не може оформити спадщину,  оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дану квартиру. Оформити свідоцтво про право власності на батько неможливо у зв'язку з його смертю,  тому просить суд визнати за нею право власності на спірну квартиру у порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги на підставах зазначених в позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала,  та пояснила,  що в 1983р. ОСОБА_3 за ордером отримав квартиру АДРЕСА_1 в м.Херсоні,  з того часу вони завжди проживала у вказаній квартирі,  повністю сплатили її вартість. 16.10.2004р. ОСОБА_3 заповів дану квартиру доньці - ОСОБА_1.Просила позов задовольнити.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що по справі можливо винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 01.11.1983р. ОСОБА_3 на підставі рішення міської ради народних депутатів м.Херсона отримав квартиру АДРЕСА_1 в м.Херсоні,  про що свідчить ордер НОМЕР_1

Відповідно реєстраційного посвідчення від 11.01.1994р. за №108 спірна квартира зареєстрована за ОСОБА_3.

Довідка Виконкому Суворовської районної ради народних депутатів за №45,  свідчить по те що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 позика за квартиру АДРЕСА_1 в м.Херсоні сплачена ОСОБА_3. в повному обсязі.

Таким чином,  відповідно до ст. 329 ЦК України,  суд приходить ОСОБА_3 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Херсоні.

Згідно заповіту від 16.10.2004р. за №2-4195,  ОСОБА_3 на випадок смерті заповів вищезазначену квартиру ОСОБА_1.

З свідоцтва про смерть від 11.09.2006р. за № 3463,  вбачається,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3

Відповідно довідки Другої херсонської державної нотаріальної контори від 27.06.2007р. за №1207,  після смерті ОСОБА_3. заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1.,  відомості щодо прийняття спадщини іншими спадкоємцями відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 329, 1218, 1234-1235 ЦК Украины,  ст. 215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Херсоні загальною площею 34, 9кв.м.,  житловою площею - 17, 5кв.м..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЩІК України.