1-562/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
26 июля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей –судьи Переверзевой Л.И.,
при секретаре – Якуниной О.И.,
с участием прокурора –Кротовой И.В.,
защитника –ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 213 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2 с мая 2011 года по на стоящее время, осуществлял прием лома черных металлов, так 03 июня 2011 года ОСОБА_2 принял лом черного металла у ОСОБА_3 на сумму 15 гривен, 06 июня 2011 года у ОСОБА_4 на сумму 10 гривен и 08 июня 2011 года у ОСОБА_5 на сумму 48 гривен. ОСОБА_2 осуществлял прием лома черных металлов в нарушение тре бований Закона Украины «О металлоломе», без специального разрешения (лицензии), принимал лом черных металлов от физи ческих лиц, не являясь субъектом предпринимательской дея тельности, по цене 1 гривна 60 копеек за один килограмм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив суду следующее. С начала мая 2011 года по адресу: АДРЕСА_2 он охранял строительные постройки и строительные материалы, где начал принимать лом черных металлов по цене 1 гривна 60 копеек за один килограмм. Принимаемый лом черных металлов он взвешивал на весах и складывал во дворе. Занимался приёмом металла с целью приобретения лекарств, которые предназначались для лечения заболеваний имеющихся у него. В совершении преступления раскаивается.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 установлена и его действия правильно квалифицированы по статье 213 ч. 1 УК Украины как осуществлении операции с ломом черных металлов без государственной регистрации или специального разрешения(лицензии), получение которой предусмотрено законодательством.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не работал, ранее не судим.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание и существенно снижающим тяжесть совершенного преступления –чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, а также совершение преступления вследствие стечения тяжёлых личных обстоятельств, и то обстоятельство, что ОСОБА_2 в настоящее время страдает рядом тяжёлых заболеваний. Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 213 ч. 1 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины.
С учетом изложенного, суд считает возможным избрать для ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 213 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен, с применением ст. 69 УК Украины.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу –оставить без изменения.
Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток, осужденным –с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.
Судья Ворошиловского районного
суда города Донецка Л.И. Переверзева
- Номер: 1-о/183/5/15
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-562/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер: 1-в/639/1369/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-562/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2016
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер:
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-562/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Переверзева Л. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 19.04.2011