1-563/11

ПРИГОВОР

Именем    Украины

     26 июля  2011 года  Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

     председательствующего - судьи  Переверзевой Л.И.,

     при секретаре – Якуниной О.И.,

     с участием прокурора –Кротовой И.В.                            

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца  поселка Новолуганское Артемовского района Донецкой области, украинца, имеющего высшее образование, холостого,  ранее не судимого, работающего по договору, зарегистрированного по адресу:  АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

     в совершении преступлений, предусмотренных статьями  122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины, суд, -

                                                            УСТАНОВИЛ:

   24 апреля 2011 года, примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_1,  находился на автовокзале «Южный», расположенном по проспекту Павших Коммунаров в городе Донецке. Целью пребывания ОСОБА_1 в указанное время в указанном месте  явился отъезд  в город Киев по месту своего проживания рейсом в 19 часов 15 минут. Однако указанный рейс был отменен и  ОСОБА_1,  узнав о том, что рейс «Донецк –Киев», которым он должен был отправиться в Киев и  который должен был в 19 часов 15 минут обеспечивать перевозчик ООО «УКРБУС», отменен, направился в офис ООО «УкрБус», расположенный по ул. Стадионная, 3-а в городе Донецке,  для выяснения причин отмены рейса.

   24 апреля 2011 года примерно в 19 часов 20 минут ОСОБА_1 прибыл по вышеуказанному  адресу  и обратился к диспетчеру ОСОБА_3 с требованием объяснить причину отмены рейса. На что диспетчер ОСОБА_3 , находясь на рабочем месте, дала пояснения по поводу отмены рейса. Однако ОСОБА_1 , находясь в общественном месте в кабинете диспетчера ООО «УКРБУС», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, а также с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, используя ничтожный повод, что якобы ОСОБА_3 не вежливо ответила на его вопросы, вступил с ней в словесный конфликт. После чего ОСОБА_1,  сопровождая свои действия особой дерзостью, действуя умышленно,  толкнул  ОСОБА_3  руками в грудь и  нанес несколько ударов кулаками рук по лицу. После этого  ОСОБА_1 схватил ОСОБА_3 за плечи и оттолкнул на  стоящий сзади нее диван, а затем нанес примерно 2 удара кулаками рук по голове. ОСОБА_3 стала оказывать сопротивление, отталкивала ОСОБА_1 от себя, в результате чего сбила находящиеся у него на лице очки для зрения и схватила его за волосы. ОСОБА_1 в свою очередь уперся обеими руками ей в шею и стал отталкивать от себя, а затем умышленно  нанес множество ударов кулаками рук по голове и стянул с дивана. Когда  ОСОБА_3 находилась на полу, он нанес ей еще 2 удара ногами по туловищу. В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая  средне –тяжелая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга 1 степени с наличием правосторонней рефлекторно-пирамидной недостаточности и скрытого пареза  в правой руке, обширные  кровоподтеки мягких тканей лобной области с наличием ссадины, кровоподтек  левой половины лица, кровоподтек и ссадину по переднебоковой поверхности шеи справа (по типу странгуляционной борозды), которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 318 от 8 июня 2011 года  относятся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.  Средняя степень тяжести определена по наличию черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга с наличием кровоподтеков и ссадин на лице и в лобной области. Ссадина в области шеи и кровоподтек по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

    Также при совершении хулиганских действий  и причинении телесных повреждений ОСОБА_3 - ОСОБА_1 разорвал надетую на ней блузу, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 75 гривен.

     Действия ОСОБА_1 носили  хулиганский характер и отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорном, примерно в течение 15 минут  не прекращении хулиганских действий, а также в нарушении нормальных условий  работы офиса ООО «УКРБУС», повреждении имущества принадлежащего ОСОБА_3, а именно блузы, стоимостью 75 гривен.          

   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду пояснил следующее.

  24 апреля 2011 года приехал в город Донецк в гости к родителям. В тот же день он планировал уехать обратно в Киев рейсом «Донецк-Киев», который был запланирован 24 апреля 2011 года в 19 часов 15 мину и на который у него был куплен билет. Когда он прибыл на  автовокзал, то узнал, что рейс отменен. Чтобы выяснить причину отмены рейса, он сразу направился в  офис компании «Укрбус». В офисе ООО «УКРБУС»он обратился к ранее  не знакомой ОСОБА_3 с целью выяснить причину отмены рейса и она объяснила, что  рейс отменен, так как на него не набралось достаточного количества пассажиров. Это  возмутило его, и он стал интересоваться у ОСОБА_3 каким образом можно уехать в Киев. На что она ответила, что не знает. Тогда он потребовал у нее дать телефоны руководства. Однако она отказала в грубой форме. Он неоднократно стал повторять свои требования. И когда ОСОБА_3 попыталась уйти, взял ее за руку, на что она оттолкнула его, а он толкнул ее. ОСОБА_3 упала на диван. Он наклонился над ней и стал требовать, чтобы она рассказала, как уехать в Киев.  Потом начал наносить ей удары руками, попал ей в голову. ОСОБА_3 стала  звать на помощь. Удары он наносил потому, что был очень расстроен из-за отмены рейса. В совершении преступления раскаивается, материальный и моральный ущерб  потерпевшей  им  возмещен.

   Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду следующее. Она  работает диспетчером в ООО «УКРБУС», офис которого расположен по адресу: г. Донецк ул. Стадионная д. 3-а. Согласно инструкции директора, если на рейс приобрели билеты менее 8 человек, рейс автоматически отменяется. 24 апреля 2011 года с 9 часов она заступила на суточное дежурство и находилась на рабочем месте. Примерно в 18 часов 30 минут она выяснила, что на рейс: «Донецк –Киев», который должен был начинаться с 19 часов 15 минут, было продано примерно 5 билетов. Она доложила об этом директору, и тот сказал отменить этот рейс. Сразу же она  позвонила на автовокзал «Южный»города Донецка и сообщила об отмене рейса. Примерно в 19 часов 20 минут в помещение офиса «УКРБУС»зашел ранее не знакомый ОСОБА_1, который был возмущен и повышенным тоном стал спрашивать, почему отменили рейс «Донецк-Киев». Она объяснила, что рейс отменен в связи с тем, что на него продано очень мало билетов. Это его еще больше возмутило. Поэтому он стал требовать директора ООО «УКРБУС». На что она предложила ему телефонный номер директора на визитной карточке ООО «УКРБУС». Однако он еще больше возмутился, стал кричать в адрес некачественной работы ООО «УКРБУС». В это время в кабинет вошли ранее незнакомые ей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые остались при входе в кабинет. Она предложила присутствующим покинуть помещение ООО «УКРБУС». Тогда ОСОБА_1  оттолкнул ее в область груди двумя руками и нанес ей примерно 5 ударов кулаками по голове в лобную область. На что она оттолкнула его руками. Затем он схватил ее за плечи и откинул на стоящий за ее спиной диван. Она захотела встать с дивана и убежать, поэтому нанесла ему удар ногой в живот. На что он  нанес ей примерно 2 удара руками в область головы. Она схватила его за волосы. Его очки упали куда-то в сторону. Он стал кричать. В этот момент к ним подбежал ОСОБА_4, который пытался стать между ней и ОСОБА_1 чтобы прекратить конфликт. В это время подсудимый  руками стал отталкивать ее, упершись обеими руками ей в шею. От этого она почувствовала физическую боль, и перестала оказывать физическое сопротивление. ОСОБА_1 отпустил ее и нанес еще несколько ударов по голове кулаками, стянул ее на пол и нанес ей еще пару ударов ногами. В процессе конфликта у нее была разорвана блуза. Она кричала, звала на помощь, подбежала к ближайшему окну и начала стучать в него. После этого в помещение зашел водитель ОСОБА_6, который успокоил ее. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые доставили ее в Ворошиловский РО ДГУ совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для дальнейшего разбирательства. В настоящее время претензий материального или морального характера она не имеет к подсудимому, наказать просит на усмотрение суда.     

    В соответствии со статьей 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела  и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы

      по статье 122 ч. 1 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, то есть телесного повреждения, не опасного для жизни в момент причинения  и не повлекшего последствий, предусмотренных статьей 121 УК Украины, но причинившее  длительное  расстройство здоровья;

      по статье 296 ч.1 УК Украины как  – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

    Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно, ранее не  судим, на момент совершения преступления  работал, в совершении преступления раскаялся, ущерб от совершенного преступления   возмещен.

     В соответствии со статьей 66 УК Украины суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1  чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, возмещение  ущерба.

     Исходя из изложенного, суд приходит  к  заключению о возможности  исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и считает возможным освободить подсудимого  от отбывания  наказания  с испытанием.

    Вещественное доказательство –женскую блузу, изъятую у ОСОБА_3 и приобщенную к уголовному делу, сданную в камеру хранения Ворошиловского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области суд считает необходимым возвратить ОСОБА_3.(л.д. 54).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины и  подвергнуть его  наказанию

   - по статье 296 ч.1 УК Украины в виде 1(одного) года ограничения свободы

    - по статье 122 ч.1 УК Украины в виде  2 (двух) лет лишения свободы

    В соответствии со статьей 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

     В силу статьи 75  УК Украины  ОСОБА_1  от отбывания наказания освободить с испытанием на 2(два) года, если он на протяжении указанного срока  не совершит нового преступления и  выполнит возложенные на него в силу статьи 76 УК Украины обязанности –периодически являться в органы уголовно –исполнительной системы по месту жительства для регистрации.  

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство –женскую блузу, изъятую у  потерпевшей ОСОБА_3–возвратить ОСОБА_3

    Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через  Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток осужденным –с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

 Судья Ворошиловского районного

 Суда города Донецка Л.И.Переверзева