Дело №1-555/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2007 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе

председательствующего судьи                                               Колесниченко Т.Е.

при секретаре                                                                           Гусейнове К.А.

с участием прокурора                                                             Пинтелина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

-    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г. Херсона,  украинки,

гр-нки России,  образование высшее,  не замужней,  работающей частным

предпринимателем,  проживающей: г. Херсон,  Учхоз, АДРЕСА_1,  ранее не судимой,

-    в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,  -

установил:

ОСОБА_1 в январе 2006 года,  работая Директор ЧП «Мальва»,  составила,  подписала и скрепила печатью своего предприятия и выдала заведомо ложный документ,  а именно: справку о заработной плате на ОСОБА_2 от 25.01.2006 г.,  исходящий номер 29\4 о том,  что она работает в ЧП «Мальва» на должности старшего менеджера и получила заработную плату с июля 2005 года по декабрь 2005 года в сумме 19141, 74 гривен. ОСОБА_2 предоставила указанную справку в ОАО "Райфайзен Банк Аваль" и на ее основании получила кредит в сумме 15 000 грн. В указанный период времени ОСОБА_2 на ЧП «Мальва» не работала и заработную плату не получала.

Действия ОСОБА_1. квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК Украины как должностной подлог,  то есть составление и выдача заведомо ложного документа.

Подсудимая в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины в связи с изменением обстановки,  так как она осознала,  что совершила преступление и больше таких действий совершать не будет.

Изучив материалы дела,  заслушав мнение участников процесса,  суд считает,  что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановления пленума Верховного Суда Украины № 12 от 23.12.2005 г. про практику применения судами законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности лицо можно признать таким,  которое перестало быть общественно опасным,  в случае,  когда оно само или обстановка вокруг него потерпела таких изменений,  которые делают невозможным совершение этим лицом нового преступления.

Так как подсудимая ОСОБА_1. совершила преступление небольшой тяжести и впервые,  вину признала полностью,  характеризуется положительно,  подсудимая перестала быть общественно опасной,  суд считает,  что ее исправление возможно без применения уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины,  ст. 7,  273 УПК Украины,  суд, -

постановил:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 366 ч. 1 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу - справка о доходах от 25.01.2006 г.,  выданная ОСОБА_2. - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в 7-дневный срок со дня его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области.