Справа № 2-543 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року Ленінський районний суд м.Донецька у складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю позивачкиОСОБА_1. представника позивачки: ОСОБА_2 за участю відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову зазначила що від спільного життя з відповідачем вона має дочку ОСОБА_4, 2002р.н. яка після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами залишилась мешкати з позивачкою. На утримання дитини з відповідача стягнути аліменти згідно рішення суду в розмірі 'Л частини з усіх видів йго заробітку щомісячно до повноліття дочки, але оскільки дитина часто хворіє на наступні захворювання: ГРЗ, бронхіт, запалення легень, алергієї дихальних шляхів, та інш., вона потребує постійного догляду лікарів, застосування медичних препаратів та вивозу до оздоровлювальних міст. Таким чином виникли додаткові витрати, які в сумі складають 678 грн. Позивачка просила стягнути частину вказаних витрат з відповідача на її користь, оскільки на лікі для дочки вона вже витратила вказану суму.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 1А додаткових витрат на лікування дитини в сумі 339 грн., але зазначила що до судового засідання відповідач частково, в сумі 200 грн. сплатив їй суму додаткових витрат, тому на цей час вона просить стягнути з нього 139 грн.

Відповідач в судовому засіданні в повному обсязі визнав позовні вимоги, зазначив, що не заперечує приймати участь в додаткових витратах, пов"язаних з лікуванням дочки, частково, в сумі 200грн., вже сплатив частину витрат позивачці, частину, що залишилась обіцяв сплатити не піздніше 15 травня.

Суд заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судовому засіданні, сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносина, від спілдьного життя мають неповнолітнюх дітину- дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Згідно довідки, виданої ОКК № 8 Ленінської районної у м. Донецьку Ради м. Донецька неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1(а.с.Н).На утримання дитини з відповідача рішенням Ленінського райсуду м.Донецьк від 19.06.2006 року стягнуті аліменти в розмірі 1Л частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини(а.с.5)., згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_4 2002 р.н. дитина часто хворіє на ГРЗ, гострі фарінгіти. У зв"язку з захворюваннями потребує постійного лікування, що дозволяє суду зробити висновок, що дитина на період лікування потребує додаткових витрат. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка витратила на лікування дитини, згідно довідок, чеків та квітанцій загальну суму 678 грн.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликани особливим и обставинами, в даному випадку хворобою.

Відповідач працює, та має постійний прибуток, про що свідчить довідка (а.с.63), він сумлінно щомісячно сплачує аліменти на дитину, але повинен брати участь в додаткових витратах на утримання дитини в розмірі ¼  частини від загальної суми, в дангному випадку- 339грн. Враховуючи, що на цей час відповідач сплатив позивачці 200грн. залишок заборгованості складає 139 грн., саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. З Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-техничне забеспечення розгляду цивільної справи, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. в сумі 7грн.50 коп.

На підставі ст.ст. 185 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити,.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца м. Донецька на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов"язані з лікуванням- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі   139 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривна, а також витрати на інформаційно-техничне забеспечення розгляду цивільної справи в сумі 7грн.50 коп. на р/р 31216259700004, ЄДРПОУ 346865537 МФО 834016 Банк ГУ УДК у Донецькій області, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу- Ленінський райсуд м. Донецька-9.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.