Справа №22-6544                                                        Головуючий у 1 інстанції ЯНЧУК Т.О.

Категорія 36                                                                   Доповідач Висоцька В.С.

УХВАЛ   А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

17 серпня   2006 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької  області

В складі

Головуючого            ВИСОЦЬКОЇ В.С.

Судців              ОСИПЧУК О.В., МОГУТОВОЇ Н.Г.

При секретарі                        ТАРАНЕЦЬ В.О.

З участю позивача  ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням

ВСТАНОВИВ

Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 12 травня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру стягнутих аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі   позивач ОСОБА_1 просить рішення скасувати та справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції посилаючись на те, що судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: рішенням суду про стягнення аліментів від 5 квітня 2005 року не був врахований матеріальний стан його колишньої жінки, донька ОСОБА_3 отримує стипендію 100 грн., та на його уіряманні знаходиться стара матір ОСОБА_4, яка хворіє, потребує догляд та ліки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав скаргу.

Відповідач та 3 я особа до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 всіх видів заробітку щомісячно на час її навчання в Донецькому педагогічному коледжі, починаючи з 22 березня 2005 року до закінчення навчання - 28 червня 2006 року. Оскільки змін матеріального або сімейного стану після стягнення аліментів не було, а всі обставини, на які посилається ОСОБА_1, існували до винесення рішення, суд відмовив в зміні розміру аліментів.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З рішення Будьнівського районного суду м. Донецька від 5 квітня 2005 року вбачається, що з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання повнолітньої донькиОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати щомісячно» а. с.24). Рішення набрало чинності, звернуто до виконання, не оскаржувалося ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Судом першої інстанції на підставі наданих сторонами доказів встановлено, що всі обставини, на які посилається позивач, як на підставу для зменшення аліментів (наяв­ність матері 1926 року народження, її стан здоров"я, отримання стипендії донькою тощо), існували до винесення судового рішення від 5 квітня 2005 року. Будь-яких доказів на зміну матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров"я,   позивач ОСОБА_1 не надав.

За таких обставини, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що законних підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Доводи апеляційної скарги позивача неспроможні, оскільки не грунтуються на законі.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що вирішуючи спір, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про безпідставність вимог позивача, рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 307-316 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 12 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.