ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1144/2006 р.                          Головуючий у першій інстанції

Мамонова О. Є.

Категорія - цивільна    Доповідач - Острянський В.І.

РІШЕННЯ Іменем України

29 серпня   2006 року                                                            м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:      Скрипки А.А.

суддів:                   Острянського В.І., Нечасного Л.А.,

при секретарі    Вареник О.М.

з участю             сторін

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2006 року за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова про встановлення порядку користування жилим приміщенням ,-

встановив:

У березні 2006 року позивачі звернулись з даним позовом до відповідачів, мотивуючи тим, що сторони разом з дітьми проживають в квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з трьох ізольованих кімнат загальною площею 44,4 м² ,що належить територіальній громаді міста.

Посилаючись на те, що позивачі складом сім'ї 3 особи разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають в кімнаті площею 17,1 м², а відповідачі проживають в інших двох кімнатах разом з неповнолітнью дочкою ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, просили суд виділити в користування їх сім'ї кімнату 17,1 м², а відповідачам решту : 2 кімнати та розділити особовий рахунок в спірній квартирі, залишивши коридор, ванну кімнату, туалет , кухню, балкон в спільному користуванні сторін.

Рішенням суду від 25 травня 2006 року позов ОСОБА_3 задоволено, встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, за яким ОСОБА_3 та його дочці ОСОБА_5 виділено в користування кімнату площею 17,1 м без балкона / № 3 / , а ОСОБА_1 , ОСОБА_2., ОСОБА_6 кімнати площею 17,1 м² / №4 / та 10,2 м². Кухню, туалет, ванну , коридор, балкон суд залишив у загальному користуванні.

Зобов'язано КП ЖКГ Деснянського району відкрити окремі особові рахунки на кімнату 17,1 м² без балкону/ №3 / на ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та на кімнати 17,1 м ²/ №4 / і 10,2 м² на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6В задоволенні позову ОСОБА_4 суд відмовив.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ставлять питання про скасування оскаржуваного рішення суду та про ухвалення нового про відмову ОСОБА_3 у заявлених вимогах , посилаючись на те, що суд відмовивши у позові ОСОБА_4. , фактично вирішив питання про її проживання як дружини ОСОБА_3 в кімнаті площею 17,1 м² , що виділена ОСОБА_3 та його дочці. І таке порушує правила ст. ст. 63,65 ЖК України.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи скарги , суд вважає , що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що позивачі ОСОБА_3. і ОСОБА_4. є подружжям та мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 9) на своєму утриманні і проживають в кв.АДРЕСА_1 ( а.с. 11) разом з відповідачами по даній справі як члени сім'ї  ОСОБА_1.

Згідно з правилами ст.. 65 ЖК України особи, що вселились в жиле приміщення як члени сім'ї наймача , яким є ОСОБА_1, набувають рівного права користування жилим приміщенням , якщо при вселенні між цими особами , наймачем та членами його сім'ї які проживають разом з ним не було іншої угоди про порядок користування цим житлом.

Оскільки позивачі разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , троє осіб, фактично проживають в кімнаті що є ізольованою, розміром 17,1 м² , то задоволення їх вимог призведе до порушення правил ст.. 63 ЖК України, згідно з якими не може бути самостійним предметом договору найму ізольоване жиле приміщення , яке за своїм розміром менше від встановленого для надання одній особі.

За таких     обставин у вимогах позову ОСОБА_3 і ОСОБА_4. необхідно відмовити .

Керуючись ст.  ст.     303,304,307,309,316,317,319 ЦПК України ,ст.ст. 63.65 Житлового кодексу України    суд , -

ВИРІШИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2006 року - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова про встановлення порядку користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення набуває чинності з моменту його проголошення і можу бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України впродовж двох місяців з часу набуття ним законної сили.