Справа № 22ц-1350\2006 p.

Головуючий у 1-й інстанції: Білий В.М. Доповідач: Острянський В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2006 року                                           місто Чернігів

Апеляційний   суд   Чернігівської    області у складі:

головуючого - судді Лакізи Г.П.,

суддів - Острянського В.І., Нечасного Л.А.

при секретарі - Пільгуй Н.В. з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Менського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Менської виправної колонії №91 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Менської виправної колонії №91 про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що під час його перебування в Менській виправній колонії його було незаконно переведено на дільницю посиленого контролю, де він незаконно утримувався з 17 лютого 2004 року до 8 лютого 2005 року. Внаслідок наведеного, йому 5 (п"ять) разів було відмовлено у застосуванні пільг за ст. ст. 100 і 101 КВК України. Тому позивач вважає, що такими діями відповідач заподіяв йому моральної шкоди розміром 170 тис. грн. Просив суд стягнути з відповідача в його користь дану моральну шкоду.

10 липня 2006 року суддя Менського районного суду ухвалою відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Менської виправної колонії № 91 про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що позов ОСОБА_1 має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали судді від 10 липня 2006 року, мотивуючи тим, що ухвала не грунтується на законі, є необгрунтованою, отже підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, додані до позовної заяви та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Позивач, заявивши вимоги про відшкодування моральної шкоди з Менської виправної колонії , веде мову про захист порушеного права, яке є предметом регулювання Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач не ставить питання про встановлення неправомірних дій посадових осіб Менської виправної колонії №91 в судовому порядку.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, а ухвала судді підлягає скасуванню, з направленням матеріалів за даним позовом до місцевого суду для вирішення питання про прийняття позову ОСОБА_1, так як суддя порушив порядок , встановлений для його вирішення.

Тому керуючись ст. ст. 303,307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Менського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2006 року скасувати, а матеріали за позовом ОСОБА_1 до Менської виправної колонії №91 про стягнення моральної шкоди направити до місцевого суду для вирішення питання про його прийняття за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України впродовж двох місяців з дня набуття нею законної сили.