Справа №  33-283/2011  

Категорія  ст. 124 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Руденко Д.м.  

Суддя  Флісак Р.Й.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано–Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 15 серпня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

          Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винуватим за ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за те, що він 13 червня 2011 року о 19 год. 00 хв. в м. Яремче по вул. Свободи, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу і допустив зіткнення із транспортним засобом "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова є незаконною і підлягає до скасування, оскільки, він не мав можливості уникнути зіткнення із вищезазначеним автомобілем, водій якого і був винен у вчиненні ДТП.

Апелянт належним чином був повідомлений про день та час апеляційного розгляду справи, однак в засідання апеляційної інстанції не з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

          Судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини, за яких ОСОБА_2 було вчинене правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. Його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), додатком до протоколу (а.с.2) та іншими матеріалами справи, які підтверджують, що зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок порушень п.п.12.1, 13.1 ПДР.

З урахуванням викладеного, постанова суду відповідає вимогам закону, є обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування поста6нови суду, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 15 серпня 2011 року відносно нього - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                              Р.Й.Флісак