Справа № 33-262/2011
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.
Суддя Вилка С.С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., з участю представника апелянта ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду від 14 квітня 2011 року, -
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та в силу ст.. 38 вищевказаного кодексу провдження в цій справі закрито.
З постанови вбачається, що 11 грудня 2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Калуші по вулиці Львівській не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Вольво» державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як незаконну і необґрунтовану, оскільки справа розглянута у його відсутності, чим порушено його право на захист. Фактично на той час він знаходився на лікуванні і в судовому засіданні при розгляді цієї справи не був. Крім цього вказує, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений ним з поважних причин, тому просить його поновити.
Заслухавши доводи представника апелянта, перевіривши матеріали справи вважаю, що строк на апеляційне оскарження даної постанови не підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта про те, що він не був присутнім про розгляді даної справи в Калуському міскрайонному суді не заслуговують на увагу і спростовуються тим, що матеріалах справи є достовірні дані про те, що правопорушник належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду цієї справи. Це підтверджується розпискою про вручення йому 09.04.2011 року судової повістки. Крім цього із його листка непрацездатності видно що на час розгляду справи він перебував на амбулаторному лікуванні.
За таких обставин подана апеляція підлягає поверненню апелянту.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Калуського міськрайонного суду від 14 квітня 2011 року.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області С.С.Вилка
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області С.С.Вилка