Справа № 22-ц-1178/2011
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.
Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючої: Перегінець Л.В.
суддів: Меленко О.Є.,Горблянського Я.Д.
секретаря: Сурмачевської У.С.
з участю представника позивача: Бортника С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Ухвалу Івано-Франківського міського суду про відкриття провадження у справі від 15.04.2010 року в частині визначення підсудності спору,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.04.2010 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.
На вищевказану Ухвалу відповідач – ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом процесуальних норм при вирішенні питання щодо підсудності спору. Зокрема вказує на те, що оскільки постійним місцем проживання одного з відповідачів по справі є м. Київ, то суд першої інстанції, відкривши провадження у справі, порушив встановлені ЦПК України вимоги щодо територіальної підсудності. Апелянт просив скасувати ухвалу та постановити ухвалу про повернення позову.
В засіданні апеляційного суду представник позивача доводи скарги не визнав, вважає їх необґрунтованими. Вказав на те, що згідно останньої інформації якою володіє
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1178/2011р. Головуючий в 1 інстанції Горейко М.Д.
Категорія 27 Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
ПАТ «УкрСиббанк» місцем реєстрації ОСОБА_4 є м. Івано-Франківськ, що підтверджується ксерокопією паспорта, а також адресною довідкою про місце реєстрації ОСОБА_4, а тому провадження у справі відкрито судом з дотриманням вимог ЦПК України щодо територіальної підсудності.
Апелянт та відповідачі по справі у судове засідання не з’явилися з невідомих причин, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши доповідача, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 26.03.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.
Із позовної заяви вбачається, що місцем проживання ОСОБА_4 вказано місто Івано-Франківськ, а саме: АДРЕСА_1.
Відкриваючи провадження суд першої інстанції правильно виходив з того, що позови до фізичної особи пред’являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з договору поруки №11131378000 від 23.03.2007 року (том-2, а.с.88), сторонами якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, в графі «Адреса та реквізити Поручителя» вказано адресу апелянта, а саме : АДРЕСА_1.
Згідно належним чином засвідченої копії паспорта, виданого Івано-Франківським МУВС в Івано-Франківській області 22.08.2000 року на ім’я ОСОБА_4, місцем реєстрації останнього є АДРЕСА_1.
З огляду на це, доводи апелянта щодо неправильного визначення підсудності спору при відкритті провадження у справі не є обґрунтованими.
Як передбачено ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Посилання апелянта на те, що місцем його постійного проживання є м. Київ, не підтверджено жодним доказом. Разом з тим, згідно довідки адресного бюро від 22.02.2011 року, ОСОБА_4 прописаний за адресою АДРЕСА_2 (том-2, а.с.228).
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.
За таких обставин оскаржувана ухвала в частині визначення підсудності винесена з дотриманням вимог процесуального закону, а підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.307,312, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15.04.2010 року про відкриття провадження в частині підсудності спору залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Л.В. Перегінець
Судді: О.Є. Меленко
Я.Д. Горблянський