Справа №  22-ц-1490/2011  

Категорія  30  

Головуючий у 1 інстанції  Бейко А.М.  

Суддя-доповідач  Бойчук І.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

15 вересня 2011 року                                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:                                                                                                                        головуючого:          Бойчука І.В.,                                                                                          суддів:                     Горблянського Я.Д., Меленко О.Є.,                                                         секретаря:                    Сурмачевської У.С.,                         

                                                  сторін: ОСОБА_2 та голови КП Брошнів – Осадської селищної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Брошнів-Осадської селищної ради, комунального підприємства Брошнів-Осадської селищної ради про стягнення майнової та матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 20 липня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 20 липня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Брошнів-Осадської селищної ради комунального підприємства Брошнів-Осадської селищної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди за безпідставністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_2 вказав що суд не долучив у останньому судовому засіданні поданий нею типовий договір житлового найму від 03.07.1997 року. Даний договір є безстроковим. Також суд безпідставно не прийняв до уваги і не долучив до справи акт обстеження житлово-побутових умов та квитанції про оплату комунальних послуг на суму 406 гривень 03 копійки.

Просить рішення скасувати і направити справу на новий розгляд.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги з мотивів наведених у ній.

Голова комунального підприємства Брошнів-Осадської селищної ради доводів апеляційної скарги не визнав і вважає рішення суду правильним.                               Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Справа № 22-ц-1490/2011 р.                                        Головуючий у І інстанції:  Бейко А.М.

Категорія  30                                                                 Доповідач: Бойчук І.В.                              

          Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що згідно договору житлового найму, укладеного між ОСОБА_3 та Брошнівською селищною радою від 03.07.1997 року в особі Брошнівського МП ЖКТ, останнє несе відповідальність за надання послуг та виконання робіт по технічному обслуговуванню і поточному ремонту конструктивних елементів в будинку АДРЕСА_1, яку займає позивачка.

Згідно актів, що містяться у матеріалах справи квартира АДРЕСА_1, у якій проживає ОСОБА_2 знаходиться у незадовільному стані і потребує ремонту.

Відмовляючи позивачці у задоволенні позову, суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку, що у позові слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційний суд вважає, що судом правильно по суті вимог відмовлено у задоволенні позову, оскільки нею не подано доказів того, на яку саме суму заподіяно їй матеріальну шкоду постійним затіканням води з даху, який потребував з 2007 року ремонту. Посилання її на кошторис не є обґрунтованим оскільки такий не підписаний особами, які його виготовляли та не затверджений в установленому порядку.

Тому у задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити за недоведеністю вимог.

Однак, відповідно до вимог ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що постановлене у справі рішення слід залишити без змін, вказавши, що позивачці відмовлено у задоволенні позову за недоведеністю вимог. Доводи апеляційної скарги не спростовують законності судового рішення.

Керуючись ст..ст. 307, 308, 313- 315, 317 ЦПК України,  колегія  суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рожнятівського районного суду від 20 липня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:                                                                                      І.В.Бойчук                               Судді                                                                                          О.Є.Меленко Я.Д.Горблянський

Згідно з оригіналом:

Суддя                                                                                    І.В.Бойчук