Справа № 22-ц-1485/2011
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Васильковського В.М.
суддів: Матківського Р.Й., Проскурніцького П.І.
секретаря Юрків І.П.,
з участю позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду від 21 липня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
у лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. Діти перебувають на її утриманні та вихованні, вона не працює. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дітей в розмірі 894 грн. щомісячно на кожну дитину.
Рішенням Рожнятівського районного суду від 21 липня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину та судові витрати.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, зазначає, що участь в утриманні дітей він приймає, суд залишив поза оцінкою доводи про розміри його фактичного доходу, зокрема, що його сукупний дохід за 2-й квартал 2011 року становив 4 650 грн., тому відповідно місячний дохід становив 1 550 грн. Визначивши розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, суд тим самим позбавив його мінімального забезпечення життєдіяльності. Тому просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав, ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. і згідно вимог ст. 180 СК України зобов’язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач в добровільному порядку позивачці не надає, вона самостійно не спроможна забезпечити дітям достатній рівень життя.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач працездатний, має мінливий дохід, тому суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від обов’язку сплати аліментів при наявності умов, передбачених ст. ст. 182, 183 СК України.
Відповідно до положень ст. ст. 180 - 183 СК України та з урахуванням вимог ст. 214 ЦПК України суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів з'ясував та урахував стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших дітей та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом першої інстанції повно досліджено обставини справи, зібраним доказам дана належна оцінка.
Апелянтом не доведено обставин, які б давали суду підстави для визначення іншого виду та розміру стягуваних з нього аліментів.
Наведені в апеляційній скарзі доводи про те, що розмір фактичного доходу відповідача в місяць становить 1 550 грн. колегія суддів відхиляє, оскільки відповідач має мінливий дохід, а вказана ним сума квартального доходу не є підставою для звільнення від обов’язку сплати аліментів.
За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про визначення розміру стягуваних із ОСОБА_3 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, виходячи із засад справедливості та розумності.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції повно і всебічно встановивши обставини справи та визначивши правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правильно застосував правові норми і ухвалив законне й справедливе рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Рожнятівського районного суду від 21 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Васильковський В.М.
Судді: Матківський Р.Й.
Проскурніцький П.І.