Справа № 33-255/2011
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руднко Д.М.
Суддя Вилка С.С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 28.07.2011 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3060 гривень.
З постанови судді вбачається, що 09 липня 2011 року біля 03 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Бельведерській, водій ОСОБА_1 керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння, чим порушив п. 2. 5. Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи обставин вчинення ним даного правопорушення, вказує, що при притягненні його до адміністративної відповідальності судом першої інстанції не враховано пом’якшуючі його вину обставини, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності,є студентом денної форми навчання Івано-Франківського технічного університету нафти і газу, що він проживає разом із батьками пенсіонерами в яких ще на утриманні є його неповнолітня сестра. Просить змінити постанову Івано-Франківського міського суду від 28.07.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та зменшити йому суму штрафу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Суд першої інстанції, правильно встановив фактичні обставини справи і виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з дотриманням вимог ст. 283 КУпАП.
Однак, при розгляді справи судом неповно враховані всі пом’якшуючі вину правопорушника обставини, зокрема, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, є студентом денної форми навчання Івано-Франківського технічного університету нафти і газу, що він проживає разом із батьками пенсіонерами в яких ще на утриманні є його неповнолітня сестра.
З урахуванням наведеного, накладене стягнення на ОСОБА_1 є занадто суворим, а тому доводи апеляції є обгрунтованими в частині призначеного стягнення. За таких обставин, постанову суду першої інстанції слід змінити та пом’якшити покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2011 року щодо нього змінити та накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області С.С.Вилка
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області С.С.Вилка