Справа № 22 - а - 533/2006                      Головуючий у 1 інст. - Іванюк Т.І.

Категорія - адміністративна                      Доповідач -Шемець Н.В.

УХВАЛА

11 вересня   2006 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого - судді Іваненко Л.В. Суддів - Шемець Н.В., Страшного М.М.,

При секретарі -Пац Т.М.

З участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 в частині вирішення питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Омелянівської сільської ради Козелецького району, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання актів на приватизацію землі недійсними, -

встановив:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення його вимог. Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження це питання винесено в судове засідання для його вирішення.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що підстави для поновлення строку ОСОБА_3. на оскарження постанови суду відсутні, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу судового засідання а.с. 39-49 позивач ОСОБА_3 приймав участь під час розгляду його позову в суді 1 інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції в 10-денний строк з дня її проголошення, як це передбачено ч.З ст. 186 КАС України, апелянтом не подавалась, апеляційна скарга подана 1 серпня 2006 року - поза межами строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Апелянт не навів жодної поважної причини, що унеможливлювала подачу заяви про апеляційне оскарження та /або апеляційної скарги у встановлений законом строк, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.102, ч.6 ст.186 КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині вимог скасування постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку протягом одного місяця після набрання законної сили.