Справа № 2-855/11                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          15 вересня 2011 року                                                                                              м. Тячів

          Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

          головуючого:                       судді  Ляшко С.М.

при секретарі:                    Пальонна М.Є.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії-Тячівського відділення № 7298 ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В своєму позові позивач просить суд достроково та солідарно стягнути з відповідачів –ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором №172 від 25.06.2008 року в розмірі 31 657,23 грн. та судові витрати у розмірі 436,57 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2008 року, між ними було укладено кредитний договір № 172 від 25.06.2008 року, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредитні кошти, у розмірі - 15 000,00 (п’ятнадцять тисяч) гривень.

Кредит надано строком на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24 червня 2011 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 28 % (двадцять вісім) річних.

Відповідно до пункту 4.3.2. кредитного договору № 172 від 25.06.2008 року, позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку не виконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

п. 4.3.5. кредитного договору № 172 від 25.06.2008 року відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору.

Також, 25 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України " в особі Філії - Тячівське відділення №7298 та ОСОБА_2 було укладено та підписано договір поруки.

Також, 25 червня 2008 року було укладено та підписано договір поруки між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України " в особі філії - Тячівське відділення №7298 та ОСОБА_3.

Відповідно до умов даних договорів поруки поручителі зобов'язалися, у випадку не виконання зобов'язань за кредитним договором № 172 від 25.06.2008 року ОСОБА_1 відповідати по зобов'язаннях за вище вказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. А також відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів та пені.

З метою вирішення питання щодо повернення відповідачами боргу, філія -Тячівське відділення №7298 ВАТ " Державний ощадний банк України ", зверталася до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з листами-претензією за №508 від 02.06.2010р., №507 від 02.06.2010р., №506 від 02.06.2010р., №1109 від 15.098.2009р.

Претензії відповідачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишені без задоволення.

Несплата відсотків відповідачами у розмірі та строки обумовлені кредитним договором № 172 від 25.06.2008 року та залишення листів-претензій без задоволення, дає позивачу всі законні підстави вважати, що не спроможність відповідачів повернути кредитні кошти у майбутньому, може нанести позивачу матеріальні збитки.

Відповідно до п. 4.3.3. кредитного договору № 172 від 25.06.2008 року та ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушень боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та неустойки (штраф, пеня).

Частиною першою ст. 1052 та ст. 1054 Цивільного кодексу України також передбачено, що у разі невиконання позичальником зобов'язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Також ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Представник-позивача Кондратюк Василь Володимирович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, та надіслала до суду заяву, згідно якої просить суд справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, розглядати в її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з’явилися, не повідомили суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №172 від 25.06.2008 року, згідно якого позивач надав, а відповідачі отримали кредитні кошти в розмірі 15 000 гривень, строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24 червня 2011 року з платою за користування кредитом в розмірі 28 % річних. Згідно умов кредитного договору №172 від 25.06.2008 року та розрахунку, станом на 28.03.2011 року заборгованість відповідачів становить 31 657,23 гривень.

Згідно ст. 60 ЦК України, кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень,  крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії-Тячівського відділення № 7298 ПАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 657,23 грн. та судові витрати у розмірі 436,57 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 625 ч.1, 1047, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Тячівського відділення № 7298 ПАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 657,23 (тридцять одна тисяча шістсот п’ятдесят сім гривень двадцять три копійки) та судові витрати у розмірі 436,57 (чотириста тридцять шість гривень п’ятдесят сім копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

 районного суду:                                                                      С.М. Ляшко