Справа №  2-200/11                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року                                       Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:                 

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          ВАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 88/П/19/2008-980 від 11.03.2008р. в розмірі 32619,59 грн., а також судові витрати.

          В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

          Відповідно до укладеного 11.03.2008р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 договору № 88/П/19/2008-980 ВАТ КБ «Надра»надав  ОСОБА_1 кредит в розмірі 17000 грн. на споживчі цілі із розрахунку 2,90 % на місяць строком з 11.03.2008р. по 11.03.2011р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

          ОСОБА_1 отримала кредит 11.03.2008р., що підтверджується меморіальним ордером від 11.03.2008р.

          Відповідно до умов п. п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язувалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж 800 грн.

          ОСОБА_1 порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

          Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо вона не внесе черговий платіж у термін, передбачений у п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, ОСОБА_1 сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, ОСОБА_1 сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30 грн.

Станом на 23.11.2010р. ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в розмірі 32619,59 грн., з яких 15018,93 грн. непогашеного кредиту, 13698,41 грн. несплачених відсотків, 3032,25 грн. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань, 870 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

У зв’язку з виникненням заборгованості банк неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про необхідність її погашення, однак і в даний час заборгованість не погашена, кредит не повернений.

ОСОБА_1 уникає зустрічі з представниками банку та не здійснює ніяких дій щодо погашення заборгованості.

          У  судове засіданні представник позивача ВАТ КБ «Надра»не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі його представника, у заяві також зазначено, що ВАТ КБ «Надра»позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, проте від неї надійшла письмова заява від 11.02.2011р., в якій вона вказує, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»визнає повністю та просить розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ВАТ КБ «Надра»та відповідача ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 88/П/19/2008-980, укладеного 11.03.2008р. між сторонами, розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 23.11.2010р., розшифровку сум заборгованості, копій паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1, меморіального ордеру № 675 від 11.03.2008р. про отримання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 17000 грн.,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.  

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 11.03.2008р. між позивачем ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 договору № 88/п/19/2008-980 ВАТ КБ «Надра»надав  ОСОБА_1 кредит в розмірі 17000 грн. на споживчі цілі із розрахунку 2,90 % на місяць строком з 11.03.2008р. по 11.03.2011р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

          Відповідач ОСОБА_1 отримала кредит 11.03.2008р., що підтверджується меморіальним ордером від 11.03.2008р.

          Відповідно до умов п. п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж 800 грн.

          Відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

          Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо вона не внесе черговий платіж у термін, передбачений у п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, ОСОБА_1 сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, ОСОБА_1 сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в розмірі 32619,59 грн., з яких 15018,93 грн. непогашеного кредиту, 13698,41 грн. несплачених відсотків, 3032, 25 грн. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань, 870 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків мінімально необхідного платежу.

У зв’язку з виникнення заборгованості банк неодноразово повідомляв відповідача  ОСОБА_1 про необхідність її погашення, однак і в даний час заборгованість не погашена, кредит не повернений.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором № 88/п/19/2008-980, укладеного 11.03.2008р. між сторонами, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 32619,59 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість кредитним договором № 88/П/19/2008-980, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 11.03.2008 року, в розмірі 32619 (тридцяти двох тисяч шістсот дев’ятнадцяти) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати: 326 (триста двадцять шість) грн. 20 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Христинівському районному суді Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя    М. Ф. Олійник