Справа № 2-358/11

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року

       Теофіпольський  районний    суд  Хмельницької  області

в  особі:  головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.

при  секретарі: КАЗМІРЧУК І.Ю.

з участю адвоката:  ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  місті  Теофіполі справу  за  позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3     про розірвання  шлюбу

                                                                     В С Т А Н О В И В :

 Сторони з 2004 року проживали у незареєстрованому шлюбі а  12 травня 2006   року шлюб  зареєстрували.  Від  шлюбу у них   ІНФОРМАЦІЯ_1  народилася дочка ОСОБА_4.   Позивачка  звернулася    в суд  із  позовною  заявою  про  розірвання  шлюбу  вказуючи, що у 2008 році відповідач залишив  сім’ю і вона фактично розпалась, зараз  відповідач проживає з іншою  жінкою. Оскільки   примирення  сторін  уже  неможливе просила  суд шлюб розірвати.

У  судовому    засіданні  позивачка  позовні  вимоги про розірвання  шлюбу підтримала.  Із   її пояснень встановлено, що  подружнє життя у сторін не  склалося,   між подружжям постійно виникали сварки  оскільки  між  ними не  було взаєморозуміння, внаслідок цього  вони втратили почуття  які  поєднували їх в одну сім’ю..  З   2008 року  сторони спільно не  проживають, сімейних стосунків не підтримують, відповідач  проживає з іншою  жінкою. Тому просила суд   шлюб розірвати, а строк на примирення не надавати оскільки воно уже неможливе. Зміну прізвища  у зв’язку  із розірванням шлюбу просила не проводити.          

Відповідач, заперечуючи те що він порушив подружню  вірність і  проживає з іншою  жінкою,   на  розірвання  шлюбу   згодний, вважає що   між  сторонами  склалися  такі  відносини при  яких спільне  проживання   та  примирення  уже неможливі а   тому просив позовні  вимоги задовольнити, строк на примирення  не надавати.

У судовому засіданні  сторони прийшли до згоди  щодо того що  їх дочка проживатиме із  позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши  матеріали  справи  суд  приходить  до    висновку про те, що  шлюб  необхідно  розірвати  оскільки подальше спільне  життя  подружжя і збереження  шлюбу суперечить інтересам   сторін, які  мають  істотне  значення.

Виходячи  з  наведеного,  керуючись  ст.ст.104, 112  Сімейного Кодексу,       ст. 10.  60,  179, 213, 215  ЦПК  України, районний  суд

                                                               В  И  Р  І  Ш  И  В

 Шлюб, зареєстрований  12  травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Теофіпольського районного управління юстиції   Хмельницької       області   між ОСОБА_3 та  ОСОБА_2, актовий  запис    №  27,  розірвати.

Зміну прізвища у зв’язку із  розірванням шлюбу не проводити.

Дочку  сторін  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити у позивачки.

Апеляційна скарга на рішення  може  бути  подана у Апеляційний суд Хмельницької  області   через  районний суд протягом  десяти днів з дня його проголошення..  

Суддя   Стецюк І. С.