4-2157/11

П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е

          25 июня 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе

председательствующего судьи: Князькова В.В.,

при секретаре Леонтьевой Д.Д.,

с участием прокурора Ворошиловского района Семеновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина РФ, уроженца ст. Гребенской, республіки РФ, русского, со средним образованием, не работающего, в 2003 году судим Петровским р/с г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в 2005 году  судим Зимовниковским р/с Ростовской области по ст. 159 п. 1,2 УК РФ к 3 годам условно, -

У С Т А Н О В И Л:

                В суд поступило представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, который обвиняется в том, что 14.06.2011 года  примерно в 17:40 часов гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. находясь в помещение  офиса аренды квартир, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, повторно, открыто завладел мобильным телефоном «Самсунг С 7070», в корпусе золотого цвета, имей НОМЕР_2, стоимостью 1200 гривен, с брелком, стоимостью 10 гривен, с картой памяти микро СД, емкостью 2 Гб, стоимостью 120 гривен с сим-картой мобильного оператора МТС № НОМЕР_1, стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1380 гривен.

Прокурор просил суд избрать меру пресечения ОСОБА_1 заключение под стражу.

Выслушав прокурора, обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется к обвиняемому с целью предотвратить попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

При избрании меры пресечения должны также учитываться личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, что его характеризуют.

В отношении ОСОБА_1 есть основания считать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.148 УПК Украины.

Суд считает, что в целях обеспечения и собирания доказательств по делу, а также учитывая то, что ОСОБА_1 не работает, привлечен к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 4-х до 6-ти лет, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений, приговора суда, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, обвиняемого по ст. 186 ч. 2 УК Украины меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Донецком следственном изоляторе УГДУ ВИН в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в течении 3 суток в апелляционный суд Донецкой области.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского

районного суда  г. Донецка                                                                         Князьков В.В.