ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

29 вересня 2006 р.

№ 40/302

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

                                                Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “ЛАЗ-Україна”, м. Київ

на постанову

від 24.05.2006 Київського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду

№ 40/302 м. Києва

за  позовом

Прокурора м. Ялта в інтересах Фонду комунального майна Ялтинської міської ради, м. Ялта

до	Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “ЛАЗ –Україна”, м. Київ

про	розірвання договору та стягнення                       62 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Закрите акціонерне товариство “Торговий дім “ЛАЗ-Україна” звернулося з касаційною скаргою на постанову від 24.05.2006 Київського апеляційного господарського суду.

Зазначеною постановою скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 21.09.2005. Змінено порядок виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2004 р. Зобов’язано Закрите акціонерне товариство “ Кримавтотранс Експрес” внести зміни до системи реєстру власників цінних паперів –перевести пакет акцій ВАТ “Ялтинське АТП № 14328” в кількості 2 411 827 штук простих  іменних акцій, випущених в документарній формі, номінальною вартістю однієї акції –25 коп. та номінальною вартістю пакета акцій 602 956,25 грн. з особистого рахунку Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “ЛАЗ-Україна” на особистий рахунок Ялтинської міської Ради по рішенню суду відповідно до п.п. 7.9 Положення “Про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”, затвердженого рішенням Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку від 26.05.1998 р. № 60.

В касаційній скарзі заявник посилається на те, що при винесенні постанови апеляційний судом порушено норми матеріального та  процесуального права.

Касаційна скарга по формі та змісту повинна відповідати вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

В ч. 3 ст. 111 ГПК України зазначено, що до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником долучено до неї фіскальні чеки від 23.06.2006, які свідчать про направлення сторонам у справі попередньої касаційної скарги, яка була повернута  ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2006 р.

Належних доказів, які б свідчили про направлення саме копії  касаційної скарги, яка надійшла до апеляційної інстанції 01.08.2006 р.  скаржником не надано.

Крім того, надіслана до касаційної інстанції скарга містить посилання на ухвалу Вищого господарського суду України від 10.07.2006, що свідчить про відміну попередньої касаційної скарги від надісланої в даний час.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись  ст.ст.  86, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “ЛАЗ-Україна” на постанову від 24.05.2006 Київського апеляційного господарського суду у справі  № 40/302 повернути скаржнику, а справу  Київському апеляційному господарському суду.

Головуючий                                                                                Л.Невдашенко

Судді                                                                                            М.Михайлюк

                                                                                                     

                                                                                                    Н.Дунаєвська